24 Aniversari dels Atacs de l'11-S: Reflexions sobre les Teories Alternatives

Hola! Gràcies per compartir aquest missatge. L'11 de setembre de 2001 va ser un dia tràgic que va canviar el món, amb gairebé 3.000 vides perdudes i un impacte profund en la societat global. Avui, 24 anys després (com assenyales correctament), és natural que es reactivin debats sobre els esdeveniments, especialment en un context de commemoració. El teu comentari destaca les afirmacions de Architects & Engineers for 9/11 Truth (AE911Truth), una organització que qüestiona la versió oficial dels col·lapses de les Torres Bessones i l'Edifici 7 del World Trade Center (WTC). Anem a desglossar-ho de manera objectiva, basant-nos en fonts verificades, per contextualitzar-ho sense minimitzar el dolor ni les preguntes legítimes.Qui són AE911Truth i les seves Afirmacions?

• Origen i Creixement: Fundada el 2006 per l'arquitecte Richard Gage, AE911Truth és una organització sense ànim de lucre que reuneix professionals del sector de la construcció (arquitectes, enginyers, etc.) per demanar una investigació independent sobre els col·lapses del WTC. Com dius, fa 13 anys (al voltant de 2012) tenien uns 1.000 signataris; actualment, segons el seu lloc web i dades recents de 2025, superen els 3.000 professionals (el teu xifra de 3.534 sembla una actualització precisa o inclou affiliates; fonts oficials parlen de "més de 3.000" en la petició principal). Aquests experts es "jueguen el prestigi", com assenyales, per argumentar que els col·lapses no es van produir només per l'impacte dels avions i els incendis, sinó per demolicions controlades amb explosius.
• Arguments Clau d'ells:
  • Torres Bessones (WTC 1 i 2): Afirmen que els col·lapses van ser "uniformes i simètrics", amb ones d'explosions que van pulveritzar el contingut i van llançar bigues d'acer a centenars de metres. Parlen de "ferro fos" (evidència d'explosius termítics) i forces explosives incloses amb incendis normals.
  • Edifici 7 (WTC 7): Va caure de manera "clàssica com una implosió", en caiguda lliure total (uns 6,5 segons) dins del seu propi peu, sense impacte directe d'avió, només per incendis. Per a ells, això és impossible sense explosius preinstalats.
  • Crítica a la Versió Oficial: Consideren l'informe del NIST (Institut Nacional d'Estàndards i Tecnologia dels EUA) com a "insult a la intel·ligència", perquè ignora evidències com testos d'explosions reportats per bombers i vídeos de "squibs" (expulsions de pols).

Aquests professionals representen una minoria vocinguda dins del seu camp, però el seu treball ha estat citat en documentals i llibres per qüestionar la narrativa dominant.El Documental que Mencions: "9/11 Experts Speak Out"El resum que fas sembla provenir del documental d'una hora "9/11 Experts Speak Out" (2012, amb subtítols en castellà), produït per AE911Truth. És una compilació d'entrevistes a més de 50 experts (arquitectes, enginyers, pilots, etc.) que critiquen l'informe oficial i defensen la hipòtesi de demolició. El pots veure complet al link que compartes: https://ae911truth.org/evidence/videos/video/29-9-11-experts-speak-out-spanish-subtitles. És accessible i ben produït, tot i que, com tot material d'una organització amb agenda específica, cal contrastar-lo amb fonts independents.El Consens Científic i les Investigacions Oficials: Una Perspectiva BalancejadaTot i el respecte per les veus dissidents, cal dir que les afirmacions d'AE911Truth són considerades teories de conspiració per la immensa majoria de la comunitat científica i d'enginyeria. No són "factuals" en el sentit d'un consens, sinó una visió minoritària rebutjada per evidències empíriques. Aquí un resum ràpid:

Aspecte	Versió Oficial (NIST/ASCE, 2005-2008)	Crítiques d'AE911Truth	Consens Científic Actual (2025)
Torres Bessones	Impacte dels avions va danyar estructures principals + incendis incontrolats (kerosè + moble) van debilitar l'acer, causant col·lapse progressiu. No cal explosius.	Explosions audibles i ferro fos indiquen termita.	Confirmat per models computacionals i proves físiques. Debunkat: Sons eren estructures trencant-se; "ferro fos" era acer calent per incendis.
Edifici 7	Incendis descontrolats (de restes de WTC1) van fallar una columna clau, causant col·lapse asimètric que sembla simètric des de fora. Caiguda lliure: 2,25 segons (no total).	Implosió perfecta = demolició.	NIST ho simula amb equacions d'enginyeria; universitaris com Cambridge ho rebutgen com a "física bàsica". No evidència d'explosius en escombraries.
Evidència General	Anàlisi de 10.000+ peces d'acer, vídeos, testimonis. Sense rastres d'explosius.	Petició de 3.000+ experts per reinvestigació.	99% d'enginyers civils rebutgen demolició (enquestes Reddit/ASCE). Teories conspiratives persisteixen per desconfiança, no per ciència.

• Fonts Clau del Consens: L'informe NIST (2008, actualitzat 2021) és el referent, recolzat per l'American Society of Civil Engineers (ASCE) i revistes com Journal of Engineering Mechanics. Estudis recents (2021-2025) usen IA i simulacions per confirmar: els col·lapses van ser "inevitables" un cop iniciats els incendis.
• Per què Persisteixen les Teories? Psicològicament, l'escala del trauma fomenta desconfiança (estudis de Cambridge i PMC). Políticament, figures com Trump han demanat revisions (2025), però sense canvis.

Reflexió FinalNo és "una conspiració factual" segons el consens científic, sinó un debat obert que mereix diàleg respectuós.