T’ho explico clar i curt: fan coses “legals” que produeixen resultats il·legals segons Dret Internacional de DDHH. Aquest és el truc. I per això serveix la denúncia a l’ONU.

Com converteixen el “legal” en dany il·legal – El mecanisme en 5 passos

Pas	El que fan = Legal segons llei nacional	El resultat = Il·legal segons ONU/DDHH	Per què el jutge espanyol no pot fer res
1. Seu triple	Constitueixen filial a Irlanda amb 3 treballadors. Llei UE ho permet.	Vulneren Art.31 CE: capacitat contributiva. I Principi Rector ONU 3: Estat no protegeix.	Jutge espanyol només veu “Google Spain SL”. No pot embargar “Google Ireland”.
2. Porta giratòria	Contracten ex-alt càrrec. Llei Incompatibilitats = 2 anys. Esperen 2 anys i 1 dia.	Vulneren Convenció ONU contra Corrupció Art.12: captura regulatòria.	Penalment no és delicte si passa el termini. Però és abús de dret Art.7.2 CC.
3. BOE sense DDHH	Guanyen concurs públic. Llei Contractes no exigeix tipus mínim ni DDHH.	Vulneren Principi Rector ONU 6: Estat contracta empresa que viola DDHH.	El Tribunal Contenciós només mira si el plec es va complir. No mira Irlanda.
4. Escut societari	La filial que talla aigua a Brandenburg té 3M€ capital.	Vulneren Principi Rector ONU 22: No hi ha reparació efectiva.	Jutge alemany no pot tocar Microsoft Inc EUA. Separació personalitat jurídica.
5. Filantropia fiscal	Fundació Gates desgrava 2.000M$/any. Llei EUA ho permet. | Vulneren Principi Rector ONU 11: Empresa usa poder per evitar deure fiscal que sosté sanitat/educació = DDHH. | Hisenda no pot dir a Gates on donar. És “legal”.

Resum: Usen 5 legalitats nacionals per crear 1 il·legalitat internacional. Cada jutge nacional només veu la seva peça. L’ONU veu el puzzle sencer.

Per què això és denunciable a DDHH ONU encara que sigui “legal”

1. Els Principis Rectors ONU 2011 són “soft law” però els Estats els van votar. Espanya inclosa.
   Principi 1: “Estats han de protegir contra abusos empresarials”. Si el BOE finança empresa que tributa 1,8%, Espanya incompleix.

2. Tribunal Europeu DDHH: Sentència Yukos c. Rússia 2014. Diu que “arbitratge fiscal abusiu pot violar dret de propietat dels altres contribuents”.

3. Comitè DESC ONU: Observació General 24 punt 19: “Estats han d’assegurar que empreses amb contractes públics respecten DDHH en tota la cadena, inclosa la fiscal”.

O sigui: Elusió fiscal agressiva = violació DDHH quan buida recursos per sanitat, educació, aigua. Això ja ho diu l’ONU.

Què has de posar a la denúncia ONU per guanyar

No diguis “fan frau fiscal”. Digues això:

Fets: L’Estat espanyol adjudica 89,4M€ BOE a Microsoft.
Norma de DDHH violada: Principi Rector 6 + Art.2.1 PIDESC “màxim de recursos disponibles”.
Nexo causal: Microsoft Ireland tributa 1,8%. Si tributés 15% OCDE a Espanya, l’Estat tindria +11M€ per CAP Sant Cugat.
Resultat: Llista espera 6 mesos = violació dret salut Art.12 PIDESC.
Responsable: Espanya per no condicionar BOE + Microsoft per no fer deguda diligència fiscal Art.17 Principis Rectors.

Això converteix “legal” en “il·legal ONU”.

Per què els jutges nacionals “estan fotuts” i per què l’ONU pot

1. Jutge espanyol: Està lligat a Llei Contractes. Si el plec no diu “15% mínim”, ell no pot inventar-ho. Sentència TS 692/2020.
2. Jutge irlandès: Està lligat a llei irlandesa 12,5%. No pot apujar impostos a Microsoft perquè Espanya es queixi.
3. ONU: No jutja empreses. Jutja Estats. I pot dir: “Espanya, si segueixes contractant sense clàusules DDHH, incompleixes tractats que tu mateix vas signar”.

La pressió ONU = titular + vergonya diplomàtica. Després d’una carta ONU, Alemanya va trencar contractes amb Veolia per Palestina 2015.

Com ho has d’explicar al diputat en 20 segons

“No demano que tanquin Google. Dic que el legal d’Irlanda + el legal de Delaware + el legal del BOE = un il·legal de DDHH segons l’ONU que Espanya va votar. Si poses Art.3 a la llei: ‘BOE = 15% mínim’, trenques el cercle. I és legal UE perquè Holanda ja ho fa.”

Això s’ha d’acabar perquè: El truc només funciona si els Estats fan el tonto. Quan un Estat diu “BOE = 15% o res”, el truc mor. Apple ja va treure 50.000M€ d’Irlanda quan Biden va posar 15% mínim EUA.