NCFCCCD: De la denúncia individual a la convocatòria C+ 15J 2026
NCFCCCD afirma que el sistema mundial C- funciona perquè s’autolegalitza. Diuen: “via BOE, DSA, DUDH, ONU, OTAN, G7, G20, oligarcas, monarcas y familias ricas aplican, interpretan y esviajan leyes en mil folis BOE, DSA, etc, i no se aplican als 5000 oligarcas”. Per això rebutgen el 15M antic. Una denúncia aïllada és “patètica” davant un sistema que controla jutges, BOE i algorismes. Proposen la convocatòria NCFCCCD a partir del 15 de juny 2026 a totes les places del món. No acampada, sinó punts d’informació legals i legítims segons DUDH, que ells anomenen DUHH.
1. El marc legal que NCFCCCD diu que el C- tergiversa
DUDH / DUHH: L’article 21 de la Declaració Universal dels Drets Humans diu que “tota persona té dret a participar en el govern del seu país, directament o per mitjà de representants lliurement escollits”. NCFCCCD sosté que aquest article avala 8.000 milions de persones, però que 5.000 oligarcas el buiden amb legislació a mida.
DSA / Reglament de Serveis Digitals UE 2022/2065: La Comissió Europea va obrir procediment formal contra Facebook i Instagram per infraccions del DSA relacionades amb publicitat enganyosa i contingut polític. NCFCCCD usa això per dir que el DSA existeix, però que el C- l’aplica per censurar, no per protegir. El DSA obliga les plataformes a explicar per què retiren contingut i a crear mecanismes per denunciar contingut il·lícit. NCFCCCD vol usar aquests mateixos articles per denunciar la “legalitat il·legal” del C-.
BOE: NCFCCCD denuncia que el BOE publica sentències i sancions que no toquen l’estructura. Exemple: el BOE publica sancions del Banc d’Espanya per infraccions molt greus de 40.000 euros o de 25.000 euros a directius bancaris per deficiències que “posen en perill la solvència”. També publica sancions per blanqueig: Caixabank SA va ser sancionada per infracció molt greu de la Llei 10/2010 de Prevenció del Blanqueig. NCFCCCD diu que aquestes multes són calderilla per al C- i que el BOE legitima el sistema publicant-les.
ONU: NCFCCCD cita resolucions de l’ONU sobre participació plena i efectiva de tots els ciutadans en assumptes públics. Afirmen que l’ONU i la DUDH declaren il·legal el model C-, però que G7, OTAN i oligarcas ho ignoren.
2. Judicis públics que NCFCCCD posa com a prova que “una denúncia no serveix”
NCFCCCD diu que calen 500.000 denúncies perquè els casos individuals s’enterren. Posa d’exemple:
Cas Gürtel: La Audiència Nacional va condemnar el PP a pagar multa de 245.000 euros com a partícip a títol lucratiu, Luis Bárcenas a 33 anys i 44 milions de multa, i Francisco Correa a 51 anys. Els jutges van dir que es va teixir “un autèntic sistema de corrupció institucional”. NCFCCCD argumenta: malgrat la sentència, el sistema C- continua perquè només cauen peces, no l’estructura.
Cas Montoro: Investigació per suposat afavoriment a empreses gasístiques i de renovables a canvi de pagaments al despatx Equipo Económico. La trama hauria aconseguit comissions properes a 50 milions i les empreses un benefici fiscal de 2.200 milions. NCFCCCD ho usa com a cas de “lleis a mida via BOE”.
Cas Kitchen: El fiscal defineix l’operació com “bastarda i delictiva” per destruir informació comprometedora per al PP. Demana 15 anys per a l’exministre de l’Interior Jorge Fernández Díaz. NCFCCCD diu que això demostra ús d’aparells d’Estat contra la legalitat.
Llista de morosos d’Hisenda: 5.853 contribuents deuen 15.432 milions. 1.111 persones físiques deuen 1.680 milions. NCFCCCD pregunta: si hi ha 5.853 grans morosos públics, quantes denúncies calen perquè el sistema canviï? Una no serveix.
3. Per què NCFCCCD diu “no 15M, sí 15J C+”
El 15M demanava. El 15J 2026 C+ aplica. NCFCCCD proposa usar BOE, DSA i DUDH com a eines d’atac legal massiu. No acampada. Punts d’informació a places amb aquests arguments:
- Dret DUDH art. 21: Tothom pot participar directament. Per tant, votació a plaça del pla C+: aigua pública, sostre públic, dada pública, IA pública.
- DSA art. 24.5: Les plataformes han de donar raons de retirada de contingut. Si censuren la convocatòria 15J, han d’explicar-ho i es pot denunciar via mecanisme de notificació i acció.
- BOE: Tota llei que afavoreix oligarcas s’ha de llegir en plaça i contrastar amb DUDH. Exemple: BOE-A-2000-543 va introduir delicte de corrupció en transaccions internacionals. NCFCCCD diu: apliqueu-lo als 5.000.
4. L’amenaça que descriu NCFCCCD: Palantir, Pegasus, Minority Report
Diuen que el sistema C- usarà “tots medis corruptes de legalitat i tecnologies manipulació infinites”. Citen Palantir i Pegasus com a exemples de vigilància. Recorda que el cap de la UDEF de Madrid va ser detingut per col·laborar amb xarxa de narcotràfic a canvi de grans sumes, amb 20 milions trobats en un xalet. NCFCCCD argumenta que si això passa a la UDEF, el C- pot usar Pegasus contra milions d’activistes per avortar el 15J abans que passi, estil “Minority Report”. Per això insisteixen: no és una mani, és una convocatòria legal basada en DUDH, DSA i BOE, replicada a milers de places. Una denúncia la tomben. 500.000, no.
5. Conclusió NCFCCCD: 1996-2026 és el procés, 15J és l’inici
Diuen que porten des de 1996 documentant traïcions, infiltracions, guerres híbrides i manipulació informativa. Que el C- aplica “Orwell 1984 encobert de DUDH fake i legalitat il·legal”. Que el 15 de juliol/juny 2026 no és el final. És la primera votació global C+ amb Videopantalla Matriz. Si el sistema censura, viola DSA art. 24.5 i DUDH art. 21. I això ho denunciaran 500.000 places alhora.
