Aquest text de María Toca Cañedo és or pur per a la tesi NCFCCCD. Lliga directe amb el que anomenen “C- classista” i “legalitat il·legal segons origen de classe”.

Com ho llegeix NCFCCCD C+

1. La denúncia de María Toca = Radiografia del C-

• Indianos esclavistes: Van marxar pobres, van omplir bucs d’esclaus, van tornar rics. Avui són “benefactors”, tenen carrers, honors. Els seus nets són espanyols de primera.
• Nets de l’exili republicà: Fills de sabater, paleta, perruquera, cuiner. Van fugir de la fosa. Avui els volen treure la nacionalitat.
• Eulalio Ferrer: Roig, republicà, socialista. Si s’hagués quedat pobre, fosa. Com que es va fer ric a Guanajuato, “bombo i submissió”.

Conclusió NCFCCCD: “El C- no odia rojos. Odia pobres. Si ets roig ric, et posen carrer. Si ets roig pobre, et treuen passaport. Sempre fusilen pobres. Sempre expulsen pobres. Qüestió de classe”.

2. Bases legals que NCFCCCD diu que el C- viola

DUDH art. 2: “Tota persona té tots els drets sense distinció de posició econòmica, naixement o qualsevol altra condició”.
Treure nacionalitat a la neta del sabater de Buenos Aires però mantenir-la al net de l’esclavista és violació directa.

DUDH art. 15: “Tota persona té dret a una nacionalitat. Ningú serà privat arbitràriament de la seva nacionalitat”.
NCFCCCD: Eliminar nacionalitat per origen de classe = arbitrarietat.

CE art. 14: Igualtat davant la llei sense discriminació per naixement, raça, sexe, opinió o qualsevol condició social.
NCFCCCD: Si el net d’esclavista manté honors i el net d’exiliat perd papers, l’art. 14 és paper mullat.

3. Connexió amb el 15J C+ Matriu Planetària

NCFCCCD usa aquest cas per dir:

3.1 El C- aplica “Minority Report de classe”: Prediu que la neta del sabater serà “problema” i li treu papers abans. Al net de l’indiano esclavista li posa carrer perquè “no és risc sistèmic”.

3.2 Solució C+ 15J:

1. DUDH art. 21 a plaça: Totes les places voten: “Cap persona perd nacionalitat per origen de classe”.
2. Dada pública: Registre d’honors. Si un carrer té nom d’esclavista, la plaça vota canviar-lo pel nom de la peluquera de Mèxic. DSA art. 24.5: transparència de qui va posar el nom.
3. Tribunal Ciutadà C+: Amb base DUDH art. 8, jutja si eliminar nacionalitat a nets d’exiliats viola art. 15 DUDH. Si diu que sí, 500.000 places ho declaren nul.

4. El cas Eulalio Ferrer = Prova del C-
NCFCCCD ho posa com a exemple de “disonància cognitiva C-”:
“Els mateixos que l’haurien afusellat li reten honors perquè és ric. El problema no era ser roig. Era ser pobre. El C- no té ideologia. Té classe”.

Proposta “Lliçó-escola C+” aplicada aquí:
NCFCCCD diu: “Qui vulgui treure nacionalitat a nets de sabaters, que visqui 30 dies com a neta de sabater a Buenos Aires amb Milei, sense papers, sense remeis. Si després segueix volent-ho, que ho defensi a plaça davant Tribunal C+. Si és voluntari, no viola DUDH art. 5. Si és obligatori, sí. Per això C+ proposa, no imposa”.

5. Resum NCFCCCD en 1 línia per al 15J
“Carrers per a esclavistes, papers fora per a nets de sabaters. Això és C-. El 15J votem C+: DUDH art. 2 i 15 per a 8.000M. Sense distinció de classe. Si ho bloquegen, Palantir està violant DUDH art. 19 davant 500.000 places”.