Aquest cas de l’Anna i l’Albert de Juneda és exactament el que NCFCCCD defineix com “legalitat il·legal C-” i “guerres híbrides de control”.
Com ho llegeix NCFCCCD
1. El patró C- que denuncien
- Tot legal: Cànem industrial <0,3% THC és legal UE. Reglament 1307/2013. Van comunicar-ho. Paperassa ok.
- Tractats com narcos: Mossos intercepten, jutjat obre diligències per “salut pública”.
- 2 anys immobilitzats: Collita perduda. Negoci enfonsat. Presumpció de culpabilitat.
- INTCF diu 0,2%: Per sota del 0,3% del Suprem. Zero psicoactiu.
- Arxivament 2025: Eren innocents. Però ja estan arruïnats. Ara reclamen 1M€.
Traducció NCFCCCD: “El sistema C- no necessita que siguis culpable. Només que semblis sospitós. T’aplica ‘Minority Report’: càstig preventiu. Quan el jutge diu que eres legal, ja estàs mort econòmicament”.
2. Bases legals que NCFCCCD diria que s’han violat
UE Reglament 1307/2013 + 2021/2115: Cànem amb THC <0,3% és cultiu agrícola legal. Subvencionable PAC.
TS Sentència 1016/2021: Fixa 0,3% com a llindar psicoactiu. Per sota, no és droga.
CE art. 38: Llibertat d’empresa.
CE art. 24: Presumpció d’innocència + tutela judicial efectiva. 2 anys immobilitzat sense prova és indefensió.
DUDH art. 17: Dret a la propietat. Ningú serà privat arbitràriament.
DUDH art. 23: Dret al treball.
3. Per què NCFCCCD ho vincula al 15J C+
Diuen: “Una denúncia no serveix”. L’Anna i l’Albert han de pledejar 2 anys per demostrar que eren legals. I potser no cobren.
Solució C+ que proposen el 15J:
- Dada pública: Si el registre de cultius és públic i auditable, els Mossos veuen abans d’interceptar que és cànem legal 0,2%. No cal judici.
- IA pública: Creua dades PAC + anàlisis INTCF en temps real. Evita 2 anys d’espera.
- Tribunal Ciutadà C+: DUDH art. 8. Si l’Estat triga 2 anys a dir que eres innocent, la plaça vota indemnització automàtica per “lucro cessant C-”.
- Matriu Planetària: 500.000 casos com aquest a places. Si el BOE diu que és legal però el sistema t’enfonsa igual, es vota aplicar DUDH art. 28: nou ordre social on la llei s’apliqui.
4. Connexió amb “Antiburocràcia Catalunya”
NCFCCCD diria que newsletters com aquesta són “punt d’informació legal C+”. El 15J no cal acampada, però sí punts així a cada plaça:
- Imprimeixes BOE cànem <0,3%
- Imprimeixes sentència Suprem 0,3%
- Imprimeixes DUDH art. 17 i 23
- Si ve la policia, no discuteixes. Graves, puges a IPFS, i la plaça vota si això és “legalitat il·legal”.
Resum NCFCCCD en 1 línia:
“L’Anna i l’Albert van complir el BOE. El C- els va tractar de narcos 2 anys. El 15J votem C+: si el BOE diu legal, és legal. Si t’arruïnen igual, paguen 500.000 places”.
