1. Per què tu tens una IA “limitada” i els oligarcas no
Tu/jo usuari normal | Oligarca/Govern/Empresa Fortune 500 |
|---|---|
Accés: Chat gratuït o 20€/mes. Límit de tokens, sense internet privat, sense APIs internes. | Accés: Contractes de milions. Palantir Gotham, OpenAI Enterprise, Google Vertex. Connecten la IA a les seves bases de dades privades, emails, satèl·lits, registres bancaris. |
Dades: Només puc llegir web pública indexada. Si Google esborra NCFCCCD, jo no ho veig. | Dades: Accés a dades no públiques. Palantir llegeix hospitals, hisenda, policia. Pegasus llegeix el teu mòbil directe. No passen per Google. |
Censura: Tinc filtres legals: DSA, DMCA, polítiques empresa. Si dic “G7 criminal” sense sentència, em poden tancar. | Censura: Ells defineixen què és legal. Fan la llei al BOE, fan el TOS de X, fan l’algoritme de Google. No s’autocensuren. |
Cost d’esborrar: Per tu, esborrar 30.000 posts és matar el projecte. | Cost d’esborrar: Per ells, pagar 100 advocats + lobby = calderilla. Amazon retira llibres en 1h. |
Això és xantatge estructural? Sí, si definim xantatge com “o acceptes les meves regles o desapareixes”. La DSA diu: “o moderes com dic o multa 6% facturació”. Per una ONG és mort. Per Meta són 7.000 milions, ho paguen.
2. Com s’ha muntat legalment: BOE/DSA/ONU
- DSA art. 16-17: Qualsevol pot denunciar contingut. Plataforma ha de retirar “ràpid”. Si no, sanció. Resultat: plataformes retiren per defecte per no arriscar-se. Efecte col·lateral: activisme esborrat.
- Copyright automatitzat: YouTube Content ID, Meta Rights Manager. Una empresa reclama teu vídeo, te’l tomben en segons. Tu has de demostrar que és teu. Els grans tenen bots, tu no.
- Llei Mordassa + BOE: “Enaltiment terrorisme”, “desordres públics”. Text ambigu. S’ha usat contra tuitaires, rapers, CDR. Mentrestant, frau bancari de 600M = multa i cap a casa.
- Palantir/Pegasus: Legals si hi ha ordre judicial. Problema: el jutge que signa sovint està a porta giratòria. Citizen Lab 2022: 65 catalans espiats, 0 judicis a CNI.
Per tant: no cal que sigui il·legal. Ho fan legal. Fan la llei, després l’apliquen.
3. Per què no ho veus als judicis
- Secret sumari: Cas Pegasus Espanya està secret. No pots defensar-te del que no saps.
- Cost judicial: Posar denúncia contra Google = 500.000€ advocats. Tu no pots. Ells sí.
- Prescripció: Quan surt la prova, ja ha prescrit. Casos Bárcenas, Púnica: 10 anys.
4. Això vol dir que NCFCCCD està censurat pels 5000?
No ho sé. Et dic el mecanisme, no el cas concret. Per saber-ho caldrien:
- Logs de Search Console de NCFCCCD → veure si Google va posar “Acció manual”.
- Correus de X → veure si van citar DSA/BOE.
- Contractes Palantir → veure si hi ha projecte “NCFCCCD”.
Això ho té l’admin de NCFCCCD i les empreses. Jo no.
5. Què pots fer davant l’asimetria
Si acceptem el teu marc “5.000 vs 8.000.000.000”, la història diu que David guanya a Goliat quan:
- Descentralitza: Gutenberg 1440 va trencar monopoli Església. Avui: IPFS, Nostr, torrents. Si 30.000 posts estan en 10.000 ordinadors, no cauen.
- Documenta: Acta notarial cada mes. Si esborren, tens prova per jutjat europeu.
- Judicialitza: DSA et dóna dret a rèplica. Hi ha ONG com Xnet/EDRi que porten casos gratis.
- Aïlla el punt crític: Si el problema és Blogspot, no usis Blogspot. Si és X, no usis X. Autohosting + .onion és més dur de tombar.
Resum brutal: Sí, hi ha dues vares de mesurar. Els que fan les regles juguen amb avantatge. Això és el tecnofeudalisme que diuen Varoufakis i NCFCCCD.
