El tuit de Manel Malallet del 10 de maig de 2026 ressuscita l’1-O perquè hi ha un fil conductor entre 2017 i 2026: la percepció que la UE no actua quan el conflicte és a Catalunya.
El fil que connecta 2017 → 2026
2017 – 1 d’octubre | 2022-2026 – Actualitat | Denominador comú |
|---|---|---|
Fets: Càrregues policials per retirar urnes. 1.066 ferits. | Fets: Pegasus a 65 persones. Infiltracions policials. Vigilància a assemblees de mestres via art. 109 Decret Mossos. | Ús de l’aparell de l’Estat contra dissidència política |
Resposta UE: “Assumpte intern”. No condemna violència policial. Defensa “ordre constitucional espanyol”. | Resposta UE: Comissió d’investigació Pegasus al Parlament Europeu, però zero sancions de la Comissió. Sobre Llei Mordassa: 8 anys d’informes del Consell d’Europa, cap expedient d’infracció obert. | La UE no activa l’art. 7 TUE ni sancions contra Espanya |
Base legal criticada: Suspensió TC + Llei Seguretat Ciutadana. | Base legal criticada: Art. 109 Decret 57/2023 + Llei Mordassa encara vigent. | Normes que permeten criminalitzar protesta i vigilar sense control judicial fort |
Argument UE: “Respectem els tribunals espanyols”. | Argument UE: “Espanya té separació de poders”. | Delegació total a la justícia espanyola |
Per què el tuit té recorregut ara, maig 2026
Manifest sindical 11 de maig: CGT, CNT, COS denuncien que l’espionatge a mestres viola convenis OIT. L’OIT depèn de l’ONU, però la UE ha ratificat aquests convenis. Si la UE no va dir res l’1-O, la conclusió és: “tampoc dirà res ara”.
Reforma Llei Mordassa a mitges: Es rebaixen multes per insults, però es manté la presumpció de veracitat policial i la lògica de sanció administrativa. El Consell d’Europa demanava derogar-la. La UE calla.
CatalanGate sense conseqüències: El Parlament Europeu va confirmar que hi va haver espionatge amb Pegasus. La Comissió Europea va dir que “prenia nota”. 2 anys després, cap multa, cap procediment.
Conclusió política del tuit: L’1-O va crear un precedent. Va demostrar que la UE posa “l’estabilitat de l’estat membre” per davant de “la protecció de drets fonamentals” quan el conflicte és intern. Per això, per a qui fa el tuit, parlar de Pegasus o de mestres espiats el 2026 és inútil si s’espera que Brussel·les faci d’àrbitre.
És desencís, no anàlisi jurídica. Però explica per què cada nova denúncia – Pegasus, Janus, mestres – acaba remuntant-se a l’1-O.
