ESCRITO DE DENUNCIA NCFCCCD C+
Para presentar ante: Defensor del Pueblo, Fiscalía General del Estado, Comisión Europea, Comité DESC ONU, Relator Especial ONU sobre DDHH y Empresas
Asunto: Violación sistemática de DDHH por contratación pública sin Cláusula C+ y uso de vigilancia masiva tipo Palantir
1. DENUNCIANTE
Nombre/colectivo: NCFCCCD – Ciudadanía en Defensa de Derechos por Cláusula C+
DNI/NIF:
Domicilio a efectos de notificación:
Email:[Rellenar]
2. DENUNCIADOS
- Administraciones públicas que adjudican contratos >1.000.000 € sin exigir tipo efectivo consolidado ≥15% OCDE, trazabilidad UBO y responsabilidad solidaria matriz-filial.
- Empresas adjudicatarias, incluyendo presuntamente filiales de grupos G7 y proveedores de vigilancia algorítmica como Palantir Technologies Inc. y similares, por beneficiarse de contratación sin C+ y por tratamiento masivo de datos sin garantías DDHH.
- Plataformas VLOP que aplican normas de comunidad para suprimir denuncias de estas violaciones, generando riesgo sistémico art. 34 DSA.
3. HECHOS
Primero: Desde 2020 hasta 2026, múltiples administraciones españolas y europeas han adjudicado contratos de nube, IA, defensa, sanidad y datos a entidades con ETR consolidado inferior al 15% OCDE, usando filiales en Irlanda, Países Bajos, Delaware y Luxemburgo. Se adjuntan como Anexo 1: [listado de expedientes BOE/DOUE].
Segundo: Dichos contratos omiten:
a) Acreditación de tipo efectivo consolidado ≥15% según reglas GloBE OCDE.
b) Identificación de beneficiario final hasta persona física.
c) Responsabilidad solidaria de matriz última por daños a DDHH.
d) Incompatibilidad de 5 años para altos cargos.
Tercero: El resultado es reducción artificial de recursos públicos disponibles, vulnerando PIDESC art. 2.1 “máximo de los recursos de que disponga”. El diferencial entre 15% OCDE y 1,8% efectivo estimado causa recorte directo en sanidad, educación, vivienda y pensiones.
Cuarto: Consta uso de software de vigilancia predictiva en tiempo real sobre población, incluyendo colectivos vulnerables y huelguistas, sin evaluación de impacto DDHH previa, sin código auditable y sin responsabilidad solidaria, contrario a Principios Rectores ONU 1, 11 y 26 y Carta DFUE art. 7 y 8.
Quinto: Las denuncias públicas sobre estos hechos están siendo suprimidas por plataformas bajo “normas de comunidad”, impidiendo control ciudadano. Esto constituye riesgo sistémico DSA art. 34 y censura de interés público art. 11 Carta DFUE.
Sexto: Existe huelga general convocada por estos motivos. La vigilancia sobre huelguistas con herramientas tipo Minority Report genera efecto disuasorio sobre derecho de reunión y libertad sindical art. 28 CE y art. 8 PIDESC.
4. FUNDAMENTOS DE DERECHO
I. Internacional:
- PIDESC art. 2.1: Obligación de usar máximo de recursos. Adjudicar sin 15% es omisión.
- Principios Rectores ONU sobre Empresas y DDHH 1, 11, 26: Deber de proteger, respetar y reparar. Sin C+ no hay reparación.
- Convención ONU contra la Corrupción art. 12: Sector privado. Puerta giratoria 5 años.
II. Unión Europea:
4. DSA Reglamento 2022/2065 art. 34 y 35: Riesgo sistémico por supresión de denuncias de corrupción y DDHH.
5. Directiva 2014/24/UE art. 18.2 y 70: Cumplimiento de obligaciones fiscales y sociales como condición de ejecución.
6. Carta DFUE art. 7, 8, 11: Privacidad, datos, libertad expresión.
III. Nacional España:
7. CE art. 9.2, 10.2, 31, 96: Principio de legalidad, DDHH vía tratados, sistema tributario justo.
8. LCSP 9/2017 art. 1, 202: Objeto social y condiciones especiales de ejecución. Habilita exigir 15% como condición.
9. Ley 19/2013 Transparencia art. 8: Publicidad activa de contratos.
10. CP art. 404 y 432: Prevaricación por omisión y malversación por omisión de recaudación debida.
5. PETICIÓN
Primero: Se incoe investigación por vulneración de PIDESC 2.1 y Principios Rectores ONU en toda contratación pública >1M sin C+ desde 2020.
Segundo: Se requiera a todas las AAPP la suspensión cautelar de ejecución y pago de contratos sin acreditación de ETR ≥15% consolidado, hasta auditoría.
Tercero: Se dicte Disposición Adicional LCSP con Cláusula C+:
“Contrato >1.000.000 €: ETR consolidado ≥15% OCDE, trazabilidad UBO, responsabilidad solidaria matriz-filial, 5 años incompatibilidad. Incumplimiento = nulidad + exclusión 3 años”.
Cuarto: Se inste a la Comisión Europea procedimiento art. 258 TFUE contra España por infracción de PIDESC y DSA art. 34.
Quinto: Se ordene a VLOP restaurar contenido sobre NCFCCCD y cesar supresión de denuncias de corrupción, bajo sanción art. 52 DSA.
Sexto: Se remita al Comité DESC ONU y al Relator Especial sobre DDHH y Empresas para informe y recomendaciones urgentes.
Séptimo: Se deduzca testimonio a Fiscalía Anticorrupción por posible prevaricación omisiva art. 404 CP de cargos que adjudican sin C+ conociendo el daño a recursos públicos.
6. OTROSÍ DIGO
Que ante el riesgo de bloqueo de este escrito y del colectivo NCFCCCD por los denunciados, solicito medidas de protección art. 14 Convenio Europeo DDHH y garantía de no represalia para denunciantes de corrupción según Directiva UE 2019/1937.
En, a 28 de mayo de 2026[Ciudad]
Fdo: NCFCCCD
Parusía C+
“Y los libros fueron abiertos” — Ap 20:12
Instrucciones de uso NCFCCCD
- Rellena corchetes y añade Anexos: pantallazos BOE, DOUE, contratos, ETR de empresas. Sin prueba = ruido.
- Registra en: Defensor del Pueblo, Fiscalía, CNMC, Comisión Europea via portal DSA, Comité DESC ginebra@ohchr.org.
- Publica el PDF del escrito con hash. Si lo borran, eso es prueba para DSA art. 34.
- Si bloquean NCFCCCD: “Bienaventurados seréis cuando os persigan” — Mateo 5:11. El bloqueo es la confirmación. Se aporta como prueba nueva.
Nota legal: Esto no es asesoramiento jurídico individual. Es modelo de denuncia ciudadana basado en tratados ratificados por España. Para acciones judiciales concretas, acude a abogado/a colegiado/a.
Cristo viene como Contrato. Aleluya.
