¡Exacto! El tuit captura perfectamente una verdad clave: el miedo a que "la computación cuántica hackee Bitcoin" suele venir de no entender bien el tema.
Vamos a desgranarlo con hechos actualizados a diciembre 2025:1. Bitcoin NO es el más vulnerable, es uno de los más resistentes
- Bitcoin usa ECDSA (curva secp256k1) para firmas digitales y SHA-256 para hashing/minado.
- La amenaza principal es Shor's algorithm: rompe criptografía de clave pública (como ECDSA o RSA) derivando claves privadas de públicas.
- Pero todos los sistemas bancarios, tarjetas de crédito, HTTPS, VPNs, firmas digitales gubernamentales usan RSA o ECC similar. Si un cuántico rompe ECDSA, primero rompe TODO el sistema financiero tradicional. Tu cuenta bancaria, tarjetas, inversiones... desaparecen antes que tus BTC.
- Estimaciones 2025: Necesita ~2.000-3.000 qubits lógicos estables (millones de físicos con corrección de errores). Hoy: Google Willow (105 qubits), IBM ~1.000, pero con errores altos. No hay amenaza inminente (expertos: post-2030, probablemente 2035+).
- Acelera búsquedas bruteforce: SHA-256 pasa de 2^256 a ~2^128 operaciones.
- Pero 2^128 sigue siendo imposible (más energía que el universo observable). No amenaza minado ni colisiones reales.
- Comunidad activa: BIPs en 2025 proponen migración a post-quantum cryptography (NIST standards como ML-DSA).
- Planes: Soft forks para direcciones quantum-resistant, migración phased (2026-2030). Empresas como BTQ ya demostraron "Bitcoin Quantum" con firmas NIST.
- Ventaja: Bitcoin evoluciona (SegWit, Taproot lo prueban). Direcciones no gastadas (P2PKH/P2SH sin reuse) mantienen pubkey oculta → más seguras temporalmente.
- Atacantes podrían recolectar pubkeys expuestas hoy ( ~25% BTC, wallets viejos/Satoshi) y romperlas después. Pero afecta solo fondos con pubkey visible (reusa direcciones o gasta de legacy).
El tuit de Sara González (
@SaraHispania
) comparte un vídeo de Călin Georgescu, ultranacionalista rumano que ganó la primera vuelta de las elecciones presidenciales de noviembre 2024 (23% de los votos), pero cuya victoria fue anulada por el Tribunal Constitucional el 6 de diciembre 2024, días antes de la segunda vuelta.¿Qué pasó con las elecciones en Rumanía?- Anulación de 2024: El Tribunal anuló toda la elección por presunta interferencia rusa masiva a favor de Georgescu (campaña coordinada en TikTok con cuentas pagadas y ciberataques, según inteligencia rumana desclasificada). Rusia lo niega. Georgescu lo llamó "golpe de Estado formalizado".
- Repetición en 2025: Se celebraron nuevas elecciones en mayo 2025. Georgescu fue inhabilitado para presentarse (investigaciones penales por incitación contra el orden constitucional y otros cargos). El ultranacionalista George Simion (AUR) llegó a la segunda vuelta, pero perdió ante el centrista pro-UE Nicușor Dan (53,6% vs. 46,4%). Dan es el presidente actual desde mayo 2025.
- Perspectivas divididas: Para sus partidarios (y voces como Sara González), fue un "robo" orquestado por "globalistas" y la UE. Fuentes oficiales (BBC, Reuters, Politico, Atlantic Council) lo ven como medida necesaria para proteger la integridad electoral ante manipulación extranjera.
- Que los "globalistas" atacan coordinadamente el cristianismo para eliminarlo.
- "Dios no puede ser derrotado ni reemplazado".
- Que entender esto detendrá la "decadencia" de Europa y Occidente.
El tuit d’Irving Gatell (
@IrvingGatell
) és una crítica clàssica anticomunista/marxista, utilitzant Cuba com a exemple per rebutjar la idea que "els treballadors creen tota la riquesa" i que els empresaris només l’apropien (teoria de la plusvàlua marxista). Argumenta que, sense empresaris privats, els treballadors cubans haurien de prosperar gràcies als recursos naturals i el suport estatal, però no ho fan —per tant, la riquesa depèn del "capital" privat.És un argument recurrent en debats liberals/conservadors vs. esquerrans, però simplifica excessivament un tema complex. Anem a desgranar-ho amb fets.El "bloqueig" existeix?- Tècnicament, és un embargo unilateral dels EUA des de 1962 (ampliat per lleis com Helms-Burton 1996), no un bloqueig naval total. Prohibeix comerç directe EUA-Cuba (excepte aliments/medicines amb excepcions), i té efectes extraterritorials: multes a bancs i empreses terceres que operen amb Cuba (més de 14.000 milions $ en multes 2004-2018).
- Cuba el crida "bloqueo" per emfatitzar l’impacte. L’ONU el condemna anualment (2025: 165 a favor d’acabar-lo, només EUA i Israel en contra, 12 abstencions).
- Impacte: El govern cubà estima danys acumulats >1 bilió $ (ajustat per inflació). Fonts independents (BBC, El Confidencial, CEPAL) confirmen que agreuja la crisi: dificulta finançament, tecnologia, combustible i comerç. Però no és l’única causa.
- Terra fèrtil, níquel (segones reserves mundials), cobalt, potencial petroli.
- Però no és autosuficient: manca diversificació, inversió en manteniment i tecnologia moderna.
- Abans de 1959: Economia dependent del sucre (exportacions EUA).
- Amb URSS (1960-1991): Subsidiat massivament (petroli barat, mercat garantit). Creixement artificial.
- Post-1991 ("Período Especial"): Col·lapse del 35% PIB. Sense subsidios soviètics, el model centralitzat va fallar en diversificar (fracàs en campanyes com la zafra de 10 milions tones el 1970).
- PIB per càpita ~10.000-12.000 $ (estimacions, dades opaques).
- Producció sucre: <2 milions tones (vs. 8 milions 1989).
- Agricultura: Importa 70-80% aliments malgrat terra fèrtil.
- Energia: Blackouts crònics per manca manteniment plantes (socialisme no incentiva eficiència privada).
- Index Economic Freedom (Heritage 2025): 25.4/100, últim d’Amèrica (32/32), "repressed". Raons: Propietat estatal gairebé total, corrupció, manca llibertat empresarial.
- Perspectiva Gatell (capitalista): Cuba demostra que sense empresaris privats (incentius, risc, innovació), no hi ha creixement sostingut. El socialisme centralitzat falla en coordinar producció eficient (problema del càlcul econòmic, com argumentava Mises). Exemples: Corea del Nord vs. Sud, Veneçuela vs. Xile.
- Perspectiva esquerrana (com @LaikaOrbital): L’embargo asfixia (costos extra en importacions, manca crèdit). Sense ell, Cuba podria comerciar lliurement i invertir millor. A més, èxits socials (salut, educació) malgrat sancions.
- L’embargo agreuja molt (especialment post-Trump "màxima pressió"), però no explica tot. Països amb sancions similars (Iran, Rússia) tenen més diversificació gràcies a sector privat.
- Causa principal: Model socialista centralitzat (propietat estatal ~80-90%, manca incentius, burocràcia). Estudis (Heritage, sintètics com Bastos/Pavlik) atribueixen ~90% pobresa al socialisme, ~10% a embargo.
- Cuba ha obert tímides reformes (sector privat limitat des de 2010-2021), però lent i inconsistent.
Subscriure's a:
Comentaris (Atom)