¡Exacto! El tuit captura perfectamente una verdad clave: el miedo a que "la computación cuántica hackee Bitcoin" suele venir de no entender bien el tema.

Vamos a desgranarlo con hechos actualizados a diciembre 2025:1. Bitcoin NO es el más vulnerable, es uno de los más resistentes

• Bitcoin usa ECDSA (curva secp256k1) para firmas digitales y SHA-256 para hashing/minado.
• La amenaza principal es Shor's algorithm: rompe criptografía de clave pública (como ECDSA o RSA) derivando claves privadas de públicas.
• Pero todos los sistemas bancarios, tarjetas de crédito, HTTPS, VPNs, firmas digitales gubernamentales usan RSA o ECC similar. Si un cuántico rompe ECDSA, primero rompe TODO el sistema financiero tradicional. Tu cuenta bancaria, tarjetas, inversiones... desaparecen antes que tus BTC.
• Estimaciones 2025: Necesita ~2.000-3.000 qubits lógicos estables (millones de físicos con corrección de errores). Hoy: Google Willow (105 qubits), IBM ~1.000, pero con errores altos. No hay amenaza inminente (expertos: post-2030, probablemente 2035+).

2. Grover's algorithm: speedup cuadrático, no rompe hashing

• Acelera búsquedas bruteforce: SHA-256 pasa de 2^256 a ~2^128 operaciones.
• Pero 2^128 sigue siendo imposible (más energía que el universo observable). No amenaza minado ni colisiones reales.

3. Bitcoin puede (y se está preparando para) upgradear

• Comunidad activa: BIPs en 2025 proponen migración a post-quantum cryptography (NIST standards como ML-DSA).
• Planes: Soft forks para direcciones quantum-resistant, migración phased (2026-2030). Empresas como BTQ ya demostraron "Bitcoin Quantum" con firmas NIST.
• Ventaja: Bitcoin evoluciona (SegWit, Taproot lo prueban). Direcciones no gastadas (P2PKH/P2SH sin reuse) mantienen pubkey oculta → más seguras temporalmente.

4. El miedo real es "harvest now, decrypt later"

• Atacantes podrían recolectar pubkeys expuestas hoy ( ~25% BTC, wallets viejos/Satoshi) y romperlas después. Pero afecta solo fondos con pubkey visible (reusa direcciones o gasta de legacy).

En resumen: Sí, es un riesgo futuro real, pero Bitcoin sería el ÚLTIMO en caer. El sistema fiat colapsaría primero, dando tiempo a migrar. Quien dice "no invierto por los cuánticos" ignora que su banco usa cripto similar (o peor).La ignorancia asusta más que la realidad. Bitcoin no es inmortal, pero es antifrágil: se adapta.