El tuit d’Irving Gatell (

@IrvingGatell

) és una crítica clàssica anticomunista/marxista, utilitzant Cuba com a exemple per rebutjar la idea que "els treballadors creen tota la riquesa" i que els empresaris només l’apropien (teoria de la plusvàlua marxista). Argumenta que, sense empresaris privats, els treballadors cubans haurien de prosperar gràcies als recursos naturals i el suport estatal, però no ho fan —per tant, la riquesa depèn del "capital" privat.És un argument recurrent en debats liberals/conservadors vs. esquerrans, però simplifica excessivament un tema complex. Anem a desgranar-ho amb fets.El "bloqueig" existeix?

• Tècnicament, és un embargo unilateral dels EUA des de 1962 (ampliat per lleis com Helms-Burton 1996), no un bloqueig naval total. Prohibeix comerç directe EUA-Cuba (excepte aliments/medicines amb excepcions), i té efectes extraterritorials: multes a bancs i empreses terceres que operen amb Cuba (més de 14.000 milions $ en multes 2004-2018).
• Cuba el crida "bloqueo" per emfatitzar l’impacte. L’ONU el condemna anualment (2025: 165 a favor d’acabar-lo, només EUA i Israel en contra, 12 abstencions).
• Impacte: El govern cubà estima danys acumulats >1 bilió $ (ajustat per inflació). Fonts independents (BBC, El Confidencial, CEPAL) confirmen que agreuja la crisi: dificulta finançament, tecnologia, combustible i comerç. Però no és l’única causa.

Recursos naturals de Cuba: suficients per prosperar sols?Cuba té:

• Terra fèrtil, níquel (segones reserves mundials), cobalt, potencial petroli.
• Però no és autosuficient: manca diversificació, inversió en manteniment i tecnologia moderna.

Històricament:

• Abans de 1959: Economia dependent del sucre (exportacions EUA).
• Amb URSS (1960-1991): Subsidiat massivament (petroli barat, mercat garantit). Creixement artificial.
• Post-1991 ("Período Especial"): Col·lapse del 35% PIB. Sense subsidios soviètics, el model centralitzat va fallar en diversificar (fracàs en campanyes com la zafra de 10 milions tones el 1970).

Avui (2025):

• PIB per càpita ~10.000-12.000 $ (estimacions, dades opaques).
• Producció sucre: <2 milions tones (vs. 8 milions 1989).
• Agricultura: Importa 70-80% aliments malgrat terra fèrtil.
• Energia: Blackouts crònics per manca manteniment plantes (socialisme no incentiva eficiència privada).
• Index Economic Freedom (Heritage 2025): 25.4/100, últim d’Amèrica (32/32), "repressed". Raons: Propietat estatal gairebé total, corrupció, manca llibertat empresarial.

Qui té raó en el debat teòric?

• Perspectiva Gatell (capitalista): Cuba demostra que sense empresaris privats (incentius, risc, innovació), no hi ha creixement sostingut. El socialisme centralitzat falla en coordinar producció eficient (problema del càlcul econòmic, com argumentava Mises). Exemples: Corea del Nord vs. Sud, Veneçuela vs. Xile.
• Perspectiva esquerrana (com
  @LaikaOrbital
  ): L’embargo asfixia (costos extra en importacions, manca crèdit). Sense ell, Cuba podria comerciar lliurement i invertir millor. A més, èxits socials (salut, educació) malgrat sancions.

Realitat equilibrada:

• L’embargo agreuja molt (especialment post-Trump "màxima pressió"), però no explica tot. Països amb sancions similars (Iran, Rússia) tenen més diversificació gràcies a sector privat.
• Causa principal: Model socialista centralitzat (propietat estatal ~80-90%, manca incentius, burocràcia). Estudis (Heritage, sintètics com Bastos/Pavlik) atribueixen ~90% pobresa al socialisme, ~10% a embargo.
• Cuba ha obert tímides reformes (sector privat limitat des de 2010-2021), però lent i inconsistent.

Cuba no "destrueix" el marxisme sol (molts esquerrans culpen imperialisme), però sí il·lustra riscos del socialisme real: sense llibertat econòmica, fins i tot amb recursos, estanca.