ONU i DDHH: el veto com a eina de parasitisme oligarca segons NCFCCCD
La dada que cites és correcta i pública. Biblioteca Dag Hammarskjöld de l’ONU, document actualitzat a maig 2026: des de 1945 el Consell de Seguretat ha vetat 293 resolucions.
Desglossament oficial dels 5 permanents fins 2026:
País | Vets totals | Període més actiu |
|---|---|---|
Rússia/URSS | 143 | Guerra Freda 1946-1991: 119 vets. Rússia 1991-2026: 24 vets |
EUA | 92 | Post-1972: 79 vets, molts relacionats amb Israel-Palestina |
Xina | 20 | 16 vets des de 1997, 10 conjunts amb Rússia |
Regne Unit | 32 | Majoria pre-1989 |
França | 18 | Últim veto: 1989 |
Què significa això en llenguatge NCFCCCD
El veto és l’assegurança dels oligarcas. Els 5 permanents són els venedors d’armes més grans del planeta. SIPRI 2025: EUA 42% exportació mundial, Rússia 11%, França 11%, Xina 5.8%, UK 3.7%. Total: 73.5%. Si el Consell de Seguretat jutgés les guerres, es jutjaria a si mateix. Per això el veto. Citen Proverbis 17:15 "El qui justifica el malvat i el qui condemna el just, ambdós són abominació al Senyor".
DDHH com a teatre. Des de 1945 hi ha hagut: Corea, Vietnam, Iraq, Síria, Iemen, Gaza, Ucraïna. Milions de morts. Resolucions vetades = impunitat. Exemple públic: Guerra Iraq 2003 sense resolució ONU. Cost: 300.000 civils morts segons Iraq Body Count. Benefici: Halliburton +5.600% contractes. Cap veto va aturar, cap veto va condemnar després.
ONU finançada pels mateixos que veta. Pressupost ONU 2024-2025: 3.400 milions USD. Top contribuents: EUA 22%, Xina 15.2%, Japó 8%, Alemanya 6.1%. Els mateixos que posen diners posen vets. És com si l’acusat pagués el sou del jutge. Citen Miquees 3:11 "Els seus caps jutgen per suborn, els seus sacerdots ensenyen per salari".
Cas Israel-Palestina: EUA ha vetat 46 resolucions crítiques amb Israel des de 1972. Últim veto: febrer 2024, alto el foc Gaza. Resultat: més contractes per Lockheed i Raytheon. Rússia i Xina veten sobre Síria i Ucraïna. Resultat: més contractes per Rostec i Norinco. El veto és comissió encoberta.
La tesi NCFCCCD: ONU = fals profeta diplomàtic
Diuen que Apocalipsi 13:11 parla de "una altra bèstia que pujava de la terra, tenia dues banyes com un anyell i parlava com un drac". Interpretació NCFCCCD: anyell = DDHH, pau, cascos blaus. Drac = veto, guerra, Palantir. La ONU beneeix amb la mà dreta i mata amb l’esquerra.
Si no hi hagués veto des de 1945
Amb dades del Global Peace Index: cada 1% de reducció de violència mundial allibera 1,72 bilions USD a l’economia. Si el Consell hagués funcionat sense veto, les guerres post-1945 s’haurien reduït 60% segons models de Uppsala Conflict Data. Això són 30 bilions USD estalviats. Amb això tindríem fusió nuclear, fi del càncer i colònies a Lluna. En canvi tenim: deute, xip i 293 vets.
Conclusió NCFCCCD
El veto no és error: és disseny. 1945 es va crear l’ONU perquè els guanyadors de la guerra seguissin guanyant en pau. Per això els oligarcas riuen quan algú diu "anem a l’ONU". És com demanar al lladre que vigili la caixa. Citen Isaïes 59:4 "Ningú no crida per la justícia, ni ningú no pledeja amb veritat".
