Controvèrsies ètiques de Palantir Technologies (actualitzat a març 2026)

Palantir, tot i ser una de les empreses més valuoses en defensa i intel·ligència artificial, està al centre de debats ètics globals. Les crítiques principals provenen d’ONGs com Amnesty International, Human Rights Watch, la Relatora Especial de l’ONU Francesca Albanese i activistes. L’empresa defensa que només proporciona eines tècniques legals i que no controla com s’usen. Aquí les controvèrsies principals, ordenades per gravetat i actualitat:1. Complicitat en el conflicte de Gaza/Israel (la més greu i documentada)Des de gener 2024, Palantir té un acord estratègic amb el Ministeri de Defensa israelià per “missions de guerra”. La seva plataforma Gotham i AIP (Artificial Intelligence Platform) s’utilitzen per integrar dades massives (satèl·lits, drons, intel·ligència humana) i generar llistes de blancs en temps real.Fonts israelianes i periodístiques (972 Magazine, The Nation) indiquen que aquesta tecnologia alimenta sistemes com Lavender, Gospel i Where’s Daddy (que rastreja objectius fins a casa seva per bombardejar amb “dumb bombs”).

• La Relatora de l’ONU Francesca Albanese (informe juny 2025) conclou que hi ha “grounds raonables” per creure que Palantir contribueix a l’ús il·legal de la força, pèrdua desproporcionada de vides civils, crims de guerra i possibles crims contra la humanitat. Demana que l’empresa es retiri o assumeixi responsabilitat legal.
• Acusacions d’Amnesty i activistes: Palantir ajuda a crear una “fàbrica d’assassinats massius” automatitzada, amb milers de civils morts (incloent atacs a vehicles d’ajuda humanitària marcats).
• Conseqüències: Protestes internacionals (“Purge Palantir”), dimissions d’empleats, divestiments (Storebrand Asset Management noruec va vendre 24 milions $ el 2024), i boicots universitaris.

Resposta de Palantir: Neguen construir “predictive policing” en territoris disputats, diuen que el seu suport a Israel és “solidaritat després del 7 d’octubre” i que tot és legal i defensiu. Alex Karp va dir públicament: “Donarem a Israel tota l’ajuda que necessiti”.2. Contractes amb ICE i vigilància migratòria als EUAPalantir proporciona ImmigrationOS, FALCON i altres eines a Immigration and Customs Enforcement (ICE). Aquestes integren dades de Medicaid, xarxes socials, registres públics i intel·ligència per crear mapes de “objectius de deportació”, dossiers personals i puntuacions de confiança d’adreces.

• Usades en raids massius, separacions familiars (2017-2019 i novament 2025-2026 sota Trump) i “Catch and Revoke” contra estudiants i migrants.
• Amnesty International (informes 2020 i agost 2025): Risc alt de violacions de drets humans (detencions arbitràries, vigilància massiva de manifestants pro-Palestina, clima de por).
• 2026: Eines noves per rastrejar “self-deportations” i immigrants sense papers; protestes “Purge Palantir” a Denver, Seattle, Nova York i Palo Alto.

Resposta de Palantir: Afirmen que van rebutjar alguns contractes el 2020 per preocupacions ètiques, però ara col·laboren legalment. “No fem les regles, només les eines”.3. Declaracions polèmiques d’Alex Karp (CEO)Karp és obertament controvertit:

• “El nostre producte s’utilitza de vegades per espantar enemics i, de vegades, matar-los.”
• Sobre Gaza: “Els activistes per la pau són activistes per la guerra.”
• Sobre ICE: “Powerem ICE. Hem suportat Israel. No sé per què això és controvertit.”
• Crida l’empresa “la primera completament anti-woke”.

Això ha provocat dimissions d’empleats (incloent després del suport a Israel) i cartes obertes d’ex-treballadors acusant-lo d’abandonar els valors fundacionals.4. Rol en la guerra actual contra l’Iran (Operació Epic Fury, 2026)El sistema Gotham + integració amb models com Claude accelera la “kill chain” (detectar → identificar → atacar) de dies a minuts/hores. Fonts militars i periodístiques (Guardian, Interesting Engineering) assenyalen que això redueix la pausa humana i augmenta el risc d’errors o víctimes civils massives.Crítiques ètiques noves:

• “Bombardeig amb IA més ràpid que el pensament humà” → menys temps per verificar blancs.
• Extensió de les mateixes eines usades a Gaza → por d’una “guerra sense fre ètic”.

5. Altres controvèrsies recurrents

• Predictive policing (LAPD, etc.): Biaixos racials i vigilància desproporcionada de comunitats minoritàries.
• Vigilància massiva general (DHS, IRS, protestes).
• Històric: Project Maven (Google ho va deixar; Palantir ho va agafar).

Posició oficial de Palantir: Té un “Code of Conduct” amb proteccions de privacitat i llibertats civils. “No posseïm les dades, només les processem legalment. Suportem democràcies contra amenaces.”Impacte actual (març 2026)
Les accions PLTR han pujat molt per la guerra, però les protestes, possibles sancions europees i risc reputacional creixen. Universitats, fons ètics i sindicats continuen exigint divestiment.Aquestes controvèrsies no són noves, però la guerra oberta amb l’Iran les ha intensificat: Palantir ja no és només “software”, sinó un actor directe en decisions de vida o mort automatitzades.