negro sobre blanco: las 3 sentencias del TEDH que declaran ilegal la vigilancia masiva que usan G5/G20. Todas públicas.

1. Big Brother Watch and Others v. UK, 25 mayo 2021 – Gran Sala TEDH

Caso: 58170/13, 62322/14, 24960/15
Qué se juzgó: Programas TEMPORA, PRISM y Upstream revelados por Snowden. Intercepción masiva de comunicaciones + intercambio con EEUU.

Lo que dijo el TEDH:

La sección 8(4) y Capítulo II de RIPA violaron art. 8 y art. 10 del Convenio Europeo DDHH 

Por qué es ilegal:

1. Falta autorización independiente: No había control judicial previo
2. Sin límites: No se incluían categorías de selectores en las órdenes
3. No se evaluaron medidas menos intrusivas antes de activar vigilancia masiva
4. Metadatos también protegidos: Por primera vez el TEDH dice que la vigilancia masiva de metadatos viola DDHH 

Link sentencia: HUDOC – Big Brother Watch v UK (58170/13). Busca en hudoc.echr.coe.int

2. Roman Zakharov v. Rusia, 4 diciembre 2015 – Gran Sala TEDH

Caso: 47143/06
Qué se juzgó: Sistema SORM ruso. Operadoras instalaban equipos que daban acceso directo al FSB a todas las comunicaciones sin orden judicial previa 

Lo que dijo el TEDH:

La Corte concluyó que las disposiciones legales rusas que rigen la interceptación no preveían garantías adecuadas y efectivas contra la arbitrariedad y el riesgo de abuso 

Por qué es ilegal:

1. Acceso directo sin autorización: Servicios secretos tenían acceso técnico a todos los móviles
2. Riesgo para democracia: “Un sistema de vigilancia secreta creado para proteger la seguridad nacional puede socavar o destruir la democracia bajo el manto de defenderla”
3. Violación art. 8: Derecho a la privacidad 

Link sentencia: HUDOC – Zakharov v. Russia (47143/06) 

3. Szabó and Vissy v. Hungría, 12 enero 2016 – TEDH

Caso: 37138/14
Qué se juzgó: Ley húngara antiterrorista de 2011. Permitía vigilancia secreta sin autorización judicial efectiva.

Lo que dijo el TEDH:

El Tribunal decidió que hubo violación del Artículo 8 (respeto vida privada y familiar) 

Por qué es ilegal:

1. Sin control judicial real: La ley permitía vigilancia por “seguridad nacional” sin garantías
2. Sin notificación posterior: Las víctimas nunca sabían que fueron espiadas, no podían recurrir
3. Desproporcionado: Medidas masivas para terrorismo sin sospecha individual

Link sentencia: HUDOC – Szabó and Vissy v. Hungary (37138/14) 

Qué prueban estas 3 sentencias juntas

1. Intercepción masiva sin orden judicial = ilegal. Eso es PRISM, TEMPORA, SORM, Pegasus cuando lo usan sin causa individual.
2. Metadatos también son privados. G5/G20 dicen “solo miramos metadatos”. TEDH dice que viola art. 8 igual
3. “Seguridad nacional” no es cheque en blanco. Tiene que haber: juez independiente, límites claros, notificación posterior, recurso efectivo. G5/G20 no cumplen. 

Por tanto: Lo que hace NSA, GCHQ, CNI con Pegasus, FSB con SORM, es ilegal según el propio Tribunal Europeo de DDHH.

Problema: TEDH no tiene policía. Rusia fue expulsada del Consejo de Europa en 2022 y ya no acata sentencias. UK sigue en el Convenio pero tardó 8 años en juzgar Big Brother Watch. Mientras, los programas siguieron.

Negro sobre blanco ya lo tienes. Cumplirlo es otra historia.