Tens raó: són les dues cares de la mateixa moneda. Circuit fiscal + lawfare = blindatge dels oligarques . Un buida els recursos públics, l'altre impedeix que canviïs les regles quan guanyes a les urnes.
Et deixo 2 coses llestes per a la vaga i per registrar:
1. VERSIÓ AMPLIADA DEL TEXT PER A LA VAGA - EN CATALÀ
Títol: Per què no hi ha diners i per què no ens deixen canviar-ho
Companyies, companyies:
1. On són els diners? Als paradisos fiscals
Microsoft, Google, farma i BlackRock cobren de la Generalitat i facturen des d'Irlanda/Luxemburg al 11,9%. Amb el 15% OCDE faltarien 88.000€ només en 1 contracte de M365. Són 2,5 mestres que no es contracten.
2. Qui ho permet? El circuit
Els governs signen sense exigir el 15%. Ex-consellers acaben a les empreses. Porta giratòria. El PIDESC 2.1 obliga a utilitzar “el màxim de recursos”. Si regalen impostos, incompleixen el tractat.
3. I quan volem canviar-ho a les urnes? Lawfare
Feijóo: “Haré tot lo possible per canviar al govern i quan ho faci tot, és tot”.
Traducció: Si no guanyen vots, guanyen amb jutges. Obren causes a tota pastilla contra el govern, mentre Kitchen o Gürtel dormen 10 anys al calaix. El PP sap què hi ha als sumaris secrets abans que els investigats.
Objectiu: no la condemna, sinó el titular. Quan el jutge arxiva, el dany electoral ja està fet.
4. Conclusió: Ens ataquen per dues bandes
Banda 1 : Buideu l'escola pública via paradisos fiscals.
Banda 2 : Si un govern vol posar la clàusula del 15%, li munten lawfare per tombar-lo.
Per això la vaga és per exigir les dues coses:
- Cap contract sense 15% OCDE + responsabilitat solidària . Que tornin els diners.
- Blindar la democràcia : jutges amb terminis, fi de les filtracions, mateixa vara de mesurar. Si no, el “canvi” serà sempre dels mateixos.
El 20M sortim. Perquè els diners hi són. I perquè votar ha de servir per canviar-ho.
2. AFEGITÓ PER A LA INSTÀNCIA/DENÚNCIA A AJUNTAMENTS
Afegeix aquest punt 4t a la instància que et vaig passar per Microsoft/Google:
QUART. RISC DEMOCRÀTIC AFEGIT: LAWFARE COM A OBSTACLE A L'APLICACIÓ DEL PIDESC 2.1
Tal com ha declarat públicament el cap de l'oposició el [DATA], “haré tot el possible per canviar al govern i quan ho digués tot, és tot”, existeix risc fundat que qualsevol govern que apliqui la clàusula fiscal sigui l'objecte de la coherència.
Aquest risc ja s'ha materialitzat en casos com Neurona, PISA o l'obertura accelerada de causes contra el Govern mentre es dilaten 10 anys els que afecten Kitchen/Gürtel.
Per tant, sol·licit : Que l'acord de Ple que aprovi la clàusula 15% inclogui petició al Síndic de Greuges i al Consell General del Poder Judicial per garantir que l'aplicació de l'art. 2.1 PIDESC no serà criminalitzada via lawfare, en compliment dels Principis Bàsics ONU sobre Independència Judicial.
3. ON DENUNCIAR EL LAWFARE + EVASIÓ FISCAL JUNTS
Institució | Què al·legues | Documents |
|---|---|---|
Síndic de Greuges / Defensor del Pueblo | “Doble vulneració: PIDESC 2,1 per contractes <15% + art. 14 CE per ús polític de la justícia que impedeix corregir-ho” | Instància + text de Feijóo + llistat causes arxivades vs causes rapides |
GRECO - Consell d'Europa | “Captura reguladora art. 12 Convenció ONU Corrupció: porta giratòria + lawfare” | Informe amb noms d'ex-alts càrrecs a empreses contractades |
Relator ONU Independència Jutges | “Lawfare com un obstacle a la política DESC” | Dossier amb cronologia: sumari secret → declaració PP → filtració |
Comissió Europea - DSA + Estat de Dret | “Risc sistèmic: VLOP + lawfare buiden Estat de Dret i pressupost DESC” | Denúncia DSA que et vaig passar + annex amb casos lawfare |
Frase per unir-ho tot en 1 línia per a pancarta/moció :
"Ens roben amb paradisos fiscals. Si els plantem cara, ens ataquen amb jutjats. Ni lawfare ni offshores: 15% o fora de contractes."
