La cita que mencionas parece ser una traducción o paráfrasis aproximada de declaraciones reales hechas por Mohammad Nusairat, un erudito islámico en el área de Chicago (asociado con organizaciones como Men of the Ummah y el Noon Islamic Center), en una conferencia del 14 de noviembre de 2025.

Según reportes de MEMRI (una organización que monitorea medios en Oriente Medio y discursos islámicos), Nusairat dijo cosas como:

• "Islam did not come to coexist" (El Islam no vino a coexistir).
• Citó un hadiz: "Islam is always superior and should never be surpassed" (El Islam es siempre superior y nunca debe ser superado).
• Afirmó que el Islam no es una religión más entre otras con "una porción de verdad", sino que vino a corregir el culto y a "remover la opresión de todas esas religiones".
• Enfatizó que el Islam es la única verdad y el único camino a la justicia.

La parte de que otras religiones deben "adorar a Alá" para vivir con los musulmanes encaja con la idea supremacista implícita: el Islam se presenta como superior y corrector de las demás fes, lo que en contextos históricos islámicos clásicos implica que no musulmanes pueden vivir bajo dominio islámico pagando yizya y aceptando subordinación, pero no en igualdad plena.Mi opiniónEstas declaraciones son profundamente problemáticas en un contexto occidental moderno como Estados Unidos, que se basa en la pluralidad religiosa, la igualdad de derechos y la coexistencia pacífica sin supremacía de una fe sobre otras.Promover la idea de que una religión es inherentemente superior y que las demás son "opresivas" o necesitan ser "corregidas" fomenta intolerancia y puede ser un paso hacia visiones teocráticas o extremistas (el centro donde habló tiene vínculos reportados con Hizb ut-Tahrir, un grupo que aboga por un califato global).No representa al islam mayoritario en Occidente, donde millones de musulmanes viven y promueven la coexistencia real. Pero discursos como este alimentan miedos legítimos sobre radicalización y son incompatibles con valores democráticos liberales.En resumen: es un ejemplo de ideología supremacista religiosa que, aunque protegida por la libertad de expresión, merece crítica fuerte porque erosiona la cohesión social. La tolerancia mutua requiere rechazar reclamos de superioridad absoluta.