Sí, esa reflexión resume bien un debate profundo y recurrente en las ciencias políticas y la sociología. La influencia del dinero en la política es un hecho ampliamente estudiado, y aunque las democracias ofrecen mecanismos para contrarrestarlo, la desigualdad económica sí distorsiona la representación.

Para ilustrar lo documentado que está:

• En Estados Unidos, el estudio clásico de Martin Gilens y Benjamin Page (2014) analizó casi 1.800 propuestas de política pública entre 1981 y 2002. Concluyó que, cuando las preferencias de las élites económicas difieren de las de los ciudadanos promedio, las políticas suelen alinearse con las élites, mientras que la opinión mayoritaria tiene "poca o nula influencia independiente".
• En América Latina, informes de Oxfam han documentado la "captura del Estado" por élites económicas y políticas, que usan lobby, tráfico de influencias y financiamiento de campañas para obtener privilegios fiscales y normativas a su favor, perpetuando la desigualdad. Transparency International también señala que esta captura fomenta corrupción y erosiona la confianza democrática.

Esto no significa que la democracia sea una farsa total: hay evidencia de que movimientos pacíficos y reformas institucionales han logrado cambios significativos.Algunos ejemplos de impacto positivo a través de canales democráticos:

Movimiento	Contexto	Impacto principal
Sufragio femenino (siglo XIX-XX)	Campañas pacíficas en Reino Unido, EE.UU. y otros países	Logró el voto para las mujeres en la mayoría de democracias modernas.
Derechos civiles en EE.UU. (años 1950-1960)	Marchas no violentas lideradas por Martin Luther King Jr.	Leyes contra segregación racial y discriminación (Civil Rights Act 1964).
15M / Indignados en España (2011)	Ocupaciones pacíficas y asambleas	Influyó en la creación de nuevos partidos (como Podemos) y puso la desigualdad en el centro del debate político.
#BlackLivesMatter (desde 2013)	Protestas mayoritariamente pacíficas	Cambios en políticas policiales locales y mayor conciencia global sobre racismo sistémico.

Para equilibrar el poder, se proponen reformas como:

• Financiación pública de campañas para reducir dependencia de donantes privados.
• Límites estrictos a donaciones y gastos electorales.
• Mayor transparencia en lobby y "puertas giratorias" entre política y empresas.

Países como Canadá o varios europeos han implementado versiones de estas medidas con resultados positivos en equidad.El rechazo violento o el abstencionismo total, en cambio, históricamente ha permitido a minorías organizadas (a menudo élites) consolidar más poder. El cambio sostenido suele venir de presión pacífica combinada con participación electoral y judicial.