dejanira @dejanirasilveir · 17 h LA VERDAD por fin sale a la luz El oncólogolo de mayor rango en Japón profesor Massaroni Fukushima CONDENA las vacunas Cøvid ARNm como "prácticas científicas malvadas"De repente, los médicos están viendo un cáncer turbo del que antes no se había oído hablar""Estamos frente a ellos: Enfermedades autoinmunes, enfermedades neurodegenerativas, cáncer e infecciones. Todo esto, incluidas las enfermedades raras y difíciles... incluso los médicos comunes se enfrentan a enfermedades nunca antes vistas" Los principales medios de comunicación no te muestran esto. COMPARTE

Este post viral se refiere al profesor Masanori Fukushima (no "Massaroni"), oncólogo japonés emérito de la Universidad de Kyoto, con una larga trayectoria en oncología médica y farmacoeepidemiología. En entrevistas de 2024 (especialmente una que circuló ampliamente), criticó duramente las vacunas COVID-19 de ARNm, llamándolas "prácticas científicas malvadas" (evil practices of science), "abuso de la ciencia" y comparándolas con fe o culto más que con ciencia rigurosa.¿Qué dijo exactamente Fukushima?

• Afirmó que los médicos están viendo "turbo cancers" (cánceres extremadamente agresivos y de progresión rápida, a menudo en estadio 4 al diagnóstico) que antes no se veían con esa frecuencia ni velocidad.
• Reportó un aumento en mortalidad por cáncer (ajustada por edad) en Japón, especialmente después de la tercera dosis en 2022, en tipos como ovario, leucemia, próstata, páncreas, mama y oral/faríngeo.
• Mencionó también un aumento de enfermedades autoinmunes, neurodegenerativas, infecciones y condiciones raras "nunca antes vistas".
• Criticó la falta de transparencia y el manejo de los efectos adversos.

Fukushima es coautor de un estudio observacional publicado en 2024 en Cureus (luego retractado por la revista) que analizaba datos de mortalidad por cáncer en Japón durante la pandemia. El estudio reportaba exceso de mortalidad por algunos cánceres tras la vacunación masiva, pero no probaba causalidad.¿Qué dice la evidencia científica actual (hasta 2026)?Sobre "turbo cancer":

• El término no es médico oficial. Se usa en círculos alternativos para describir cánceres hiperagresivos o hiperprogresivos. Existe el concepto de enfermedad hiperprogresiva (hyperprogressive disease) en oncología, donde algunos tumores avanzan rápidamente bajo ciertos tratamientos (incluyendo inmunoterapia), pero no hay evidencia sólida que vincule las vacunas ARNm COVID con un aumento generalizado de cánceres agresivos nuevos o reactivados.
• Grandes bases de datos de vigilancia (VAERS, EudraVigilance, sistemas japoneses, estudios de cohortes grandes) y revisiones de agencias como CDC, EMA y NCI no han confirmado un aumento causal de incidencia o mortalidad por cáncer atribuible a las vacunas. Muchos expertos lo clasifican como misinformation o exageración basada en anécdotas clínicas y correlaciones temporales.

Sobre el exceso de mortalidad por cáncer en Japón:

• El estudio de Gibo et al. (con Fukushima como coautor) observó aumentos en mortalidad ajustada por edad para ciertos cánceres en 2022. Sin embargo, fue retractado por la revista Cureus por problemas metodológicos (no probaba causalidad, posibles confusores como envejecimiento poblacional, retrasos en diagnósticos por pandemia, cambios en estilos de vida, etc.).
• Japón tiene una población muy envejecida, lo que naturalmente eleva las tasas de cáncer. La pandemia causó disrupciones en screenings y tratamientos, lo que puede explicar parte del exceso en 2021-2022. Estudios posteriores y datos oficiales no han establecido un vínculo causal claro con las vacunas ARNm.

Mecanismos biológicos propuestos (por Fukushima y otros críticos):

• Posible inmunosupresión transitoria (IgG4 shift), inflamación, efectos de las nanopartículas lipídicas o la proteína spike.
• Estos son hipótesis plausibles que merecen investigación, y hay papers preclínicos y reportes de casos que los exploran. Sin embargo, no han sido confirmados como causa de aumento poblacional de cáncer en estudios epidemiológicos robustos de gran escala.

Contexto importante

• Fukushima es un médico respetado con experiencia real en el campo. Sus críticas provienen de observaciones clínicas ("los médicos lo sienten en el terreno") y datos japoneses. No es un "anti-vaxxer" radical; ha expresado preocupación por el manejo científico y la falta de farmacovigilancia adecuada.
• Por otro lado, la mayoría de la oncología convencional y agencias de salud pública mantienen que no hay evidencia causal entre las vacunas ARNm y un aumento de cáncer. El "turbo cancer" se describe frecuentemente como teoría conspirativa sin respaldo sólido.
• El debate persiste porque:
  • Los datos de mortalidad excess en algunos países post-2021 son reales y multifactoriales.
  • La farmacovigilancia de vacunas nuevas fue acelerada.
  • Hay reportes anecdóticos consistentes de oncólogos sobre cánceres más agresivos en jóvenes o reactivaciones rápidas.

Conclusión equilibradaFukushima plantea preocupaciones legítimas que merecen investigación seria, no descarte automático: el aumento observado en ciertos cánceres en Japón después de dosis múltiples, la aparición de progresiones muy rápidas y la necesidad de transparencia en farmacovigilancia. Llamar a esto "prácticas científicas malvadas" es un lenguaje fuerte y polarizante.Sin embargo, hasta la fecha no existe evidencia epidemiológica de alta calidad que demuestre que las vacunas ARNm causen "turbo cancer" o un aumento neto significativo de incidencia/mortalidad por cáncer a nivel poblacional. Las correlaciones temporales no equivalen a causalidad, y hay muchos factores confusores (pandemia misma, envejecimiento, diagnósticos retrasados, obesidad, etc.).Si estás preocupado por este tema:

• Para cáncer diagnosticado: sigue el tratamiento oncológico estándar y discute abiertamente con tu médico cualquier preocupación sobre vacunas previas.
• Las vacunas ARNm se están usando ahora en ensayos contra el cáncer (melanoma, páncreas, etc.) con resultados preliminares prometedores en algunos casos.

El tema es serio y sigue generando debate en 2026.