post de X resume el protocolo de ivermectina para cáncer promovido por el Dr. William Makis, basado principalmente en evidencia preclínica (estudios en células y animales), casos anecdóticos y observaciones de otros médicos como Shankara Chetty y Tess Lawrie (o Lawry). No es un tratamiento aprobado ni respaldado por evidencia clínica robusta de alta calidad.

¿Qué dice exactamente el post?

• Dosis recomendada: 1 mg/kg/día para la mayoría de cánceres (mama, colon, pulmón, páncreas, riñón, gástrico, leucemias). Ejemplo: 60 kg → 60 mg/día (5 pastillas de 12 mg o ~6 ml de solución líquida).
• Dosis más altas (hasta 2–2,5 mg/kg) para cánceres agresivos (páncreas, cerebro), citando casos como uno de vesícula biliar terminal que "desapareció" tras 14 meses.
• Evidencia citada:
  • Caída de PSA en cáncer de próstata (Chetty: 89 → 11 con 45 mg/día).
  • Caída de CA125 en ovario (Lawrie: 288 → 22 con 0,2 mg/kg).
  • Estudio de Castro en niños con leucemia: 1 mg/kg sin efectos graves a 6 meses.
• Argumento: es segura a largo plazo ("nada que perder"), genérica y poco rentable, por lo que no hay ensayos grandes financiados por la industria.

Makis combina a menudo ivermectina con fenbendazole/mebendazole y otros suplementos en un enfoque "híbrido ortomolecular".Lo que dice la evidencia científica actualPreclínica (en laboratorio y animales): Hay estudios interesantes. La ivermectina muestra efectos como inducir apoptosis (muerte celular programada), inhibir proliferación, afectar mitocondrias, reducir glicólisis y atacar células madre cancerosas en líneas celulares de varios cánceres (mama, ovario, páncreas, etc.). En algunos modelos animales reduce volumen tumoral. Dosis altas en vitro a veces superan quimioterapia en ciertos contextos.En humanos:

• Falta evidencia sólida de eficacia. No hay ensayos clínicos aleatorizados grandes (fase III) que demuestren que la ivermectina (sola o en combinación) mejore supervivencia, remisión o control tumoral de forma reproducible en cáncer.
• Los "casos" mencionados son anécdotas o reportes no controlados. Caídas de marcadores tumorales (PSA, CA125) pueden ocurrir por múltiples razones y no equivalen a curación o remisión duradera.
• Ensayos clínicos en curso o preliminares (ej. ivermectina + inmunoterapia en cáncer de mama triple negativo metastásico) muestran que es generalmente tolerable en dosis estudiadas, pero sin beneficio claro añadido hasta ahora. En un reporte preliminar pequeño: de 8 pacientes evaluables, solo 1 respuesta parcial, varios progresaron. No parece superior a la inmunoterapia sola.
• Un estudio citado frecuentemente (de Castro) usó hasta ~1 mg/kg en pacientes oncológicos por hasta 180 días sin efectos graves serios, lo que apoya relativa seguridad en ese rango, pero no prueba eficacia anticancerígena.

Seguridad: La ivermectina es muy segura en dosis estándar antiparasitarias (0,2 mg/kg). A 1–2 mg/kg se tolera en muchos casos reportados, pero dosis altas o uso prolongado pueden causar efectos neurológicos (mareos, visión borrosa, ataxia, confusión), gastrointestinales o, en sobredosis graves, convulsiones y coma. No es "nada que perder" si retrasa tratamientos probados. Organismos como FDA y oncólogos advierten contra su uso como sustituto de terapias estándar.Contexto sobre MakisEs radiólogo y nuclear medicine con publicaciones previas, pero ha sido controvertido: restringido o no licenciado para practicar medicina en Alberta (Canadá) en relación con ofrecer consejos de tratamiento oncológico. Sus protocolos se basan fuertemente en anécdotas y repurposing, populares en círculos "anti-sistema" tras el debate de ivermectina en COVID. Hay un caso series sobre fenbendazole que fue retractado.¿Por qué no hay ensayos grandes?

• Razones reales: Para aprobar un nuevo uso se necesitan ensayos rigurosos (fase I-II-III) con controles, cegamiento y miles de pacientes. Los genéricos dan poco incentivo económico a la industria farmacéutica grande, pero eso no prueba que funcione. Instituciones académicas y gobiernos pueden (y a veces financian) estudios de repurposing si hay señal fuerte. Aquí la señal preclínica existe, pero no ha traducido bien a humanos hasta ahora (como ha pasado con muchos compuestos).
• Comparación: muchos fármacos oncológicos aprobados pasaron por evidencia mucho más fuerte antes de usarse ampliamente.

Conclusión equilibradaLa ivermectina tiene mecanismos biológicos plausibles contra el cáncer y un perfil de seguridad razonable en dosis moderadas-altas según reportes limitados. Los protocolos de Makis (1 mg/kg/día como inicio) circulan mucho en comunidades que desconfían de la oncología convencional, especialmente con "turbo cancers" post-pandemia.Sin embargo, no es un tratamiento probado ni recomendado por oncología estándar. Depender de anécdotas y marcadores tumorales aislados es riesgoso: el cáncer es heterogéneo, y lo que funciona en un caso puede fallar en otro (o coincidir con otros tratamientos). Reemplazar o retrasar quimioterapia, inmunoterapia, cirugía o radioterapia probadas puede empeorar el pronóstico.Recomendación práctica:

• Si estás considerando esto, consulta a un oncólogo calificado y discute abiertamente. Lleva los estudios preclínicos y los ensayos en curso.
• Monitoreo médico es esencial (función hepática, neurológica, interacciones).
• La oncología convencional tiene limitaciones (toxicidad, costes, resistencia), pero también curaciones y remisiones documentadas en ensayos grandes.
• Investigar repurposing (ivermectina, mebendazol, etc.) es legítimo, pero debe hacerse con rigor científico, no solo con testimonios.

El cáncer es serio. Decisiones basadas en esperanza y "nada que perder" a veces cuestan tiempo valioso. Si tienes un diagnóstico específico, prioriza evidencia de nivel alto y atención multidisciplinaria.