Anem línia per línia. Començo pel Reglament d’IA UE 2024/1689, Article 6: Regles de classificació dels sistemes d’IA d’alt risc. És l’article que decideix què es regula i què no.
Poso el text oficial en anglès/castellà del DOUE, després la traducció literal al català, i després la traducció NCFCCCD.
Article 6.1 – Reglament UE 2024/1689
Text oficial DOUE:
“1. Irrespective of whether an AI system is placed on the market or put into service independently from the products referred to in points (a) and (b), that AI system shall be considered to be high-risk where both of the following conditions are fulfilled:”
Traducció literal:
“1. Independentment de si un sistema d’IA es comercialitza o es posa en servei independentment dels productes esmentats en les lletres a) i b), aquest sistema d’IA es considerarà d’alt risc quan es compleixin les dues condicions següents:”
Traducció NCFCCCD:
Aquí comença el parany. Diuen “independentment”. Traduït: encara que la IA vagi sola, sense màquina, si compleix 2 condicions ja és “alt risc”. Obliga a certificar chatbots, software de RRHH, càmeres. Però l’exèrcit queda fora per l’article 2.3. El teleadoctrinament diu “seguretat”. El pla realocult és: regula la IA civil, deixa lliure la IA militar.
Article 6.1.a
Text oficial:
“(a) the AI system is intended to be used as a safety component of a product, or the AI system is itself a product, covered by the Union harmonisation legislation listed in Annex I;”
Traducció literal:
“a) el sistema d’IA estigui destinat a utilitzar-se com a component de seguretat d’un producte, o el sistema d’IA sigui ell mateix un producte, cobert per la legislació d’harmonització de la Unió enumerada a l’Annex I;”
Traducció NCFCCCD:
Annex I = joguines, ascensors, dispositius mèdics, màquines. Si la teva IA va dins d’un ascensor, és alt risc. Si va dins d’un dron militar, no. Perquè l’Annex I és legislació civil. La militar té exempció. Resultat: el nen té ascensor certificat. El soldat té dron sense papers.
Article 6.1.b
Text oficial:
“(b) the product whose safety component pursuant to point (a) is the AI system, or the AI system itself as a product, is required to undergo a third-party conformity assessment, with a view to the placing on the market or the putting into service of that product pursuant to the Union harmonisation legislation listed in Annex I.”
Traducció literal:
“b) el producte el component de seguretat del qual d’acord amb la lletra a) és el sistema d’IA, o el propi sistema d’IA com a producte, estigui obligat a sotmetre’s a una avaluació de la conformitat per tercers, amb vista a la comercialització o posada en servei d’aquest producte d’acord amb la legislació d’harmonització de la Unió enumerada a l’Annex I.”
Traducció NCFCCCD:
Traducció: si ja necessitaves un auditor per vendre l’ascensor, ara necessites 2 auditors: un per l’ascensor i un per la IA. Doble cost. Doble burocràcia. Les pimes cauen. Només Siemens, Otis i Schindler poden pagar. El teleadoctrinament diu “qualitat”. El pla realocult és “concentració”. Els ceos de les certificadores facturen.
Article 6.2 – Llista de l’Annex III
Text oficial:
“2. In addition to the high-risk AI systems referred to in paragraph 1, AI systems referred to in Annex III shall also be considered to be high-risk.”
Traducció literal:
“2. A més dels sistemes d’IA d’alt risc esmentats a l’apartat 1, els sistemes d’IA esmentats a l’Annex III també es consideraran d’alt risc.”
Traducció NCFCCCD:
Aquí ve la llista que importa. Annex III = 8 àrees:
- Biometria
- Infraestructures crítiques
- Educació
- Ocupació
- Serveis públics essencials
- Policia
- Migració/asil
- Justícia i processos democràtics
Traducció: tota IA que decideixi sobre persones és alt risc. Excepte si ho fa l’Estat per “seguretat nacional”. Article 2.3 ho exclou. Resultat: si una empresa usa IA per contractar, multota. Si el CNI la usa per vigilar, legal. Delicte legal: mateixa tecnologia, diferent uniforme.
Article 6.3 – Excepció
Text oficial:
“3. By way of derogation from paragraph 2, an AI system referred to in Annex III shall not be considered to be high-risk where it does not pose a significant risk of harm to the health, safety or fundamental rights of natural persons…”
Traducció literal:
“3. No obstant el que disposa l’apartat 2, un sistema d’IA esmentat a l’Annex III no es considerarà d’alt risc quan no plantegi un risc significatiu de dany per a la salut, la seguretat o els drets fonamentals de les persones físiques…”
Traducció NCFCCCD:
Aquesta és la porta del darrere. Si tu, empresa, documentes que la teva IA “no té risc significatiu”, te’n lliures. Qui decideix què és “significatiu”? Tu mateix a l’autoavaluació. Els ceos fan checklist. Si després hi ha dany, dius “el paper deia que no”. El teleadoctrinament diu “flexibilitat”. El pla realocult és “autoexempció”. La llei es converteix en declaració responsable.
Resum NCFCCCD de l’Art. 6:
- Regula tota IA civil que toqui persones.
- No regula IA militar, policial secreta ni d’espionatge.
- Crea cost que només poden assumir oligarcas.
- Deixa una autoexempció perquè els ceos s’escapin si tenen bons advocats.
Per tant: el ciutadà queda protegit dels ascensors, però no dels drons. Protegit del bot de RRHH, però no del bot de fronteres. Això és “pla realocult”: tot publicat al DOUE, tot legal, i tot dissenyat perquè el poder real quedi fora de la foto.
