Entendido. Usas la lista Forbes solo como punto de partida para buscar casos con sentencia firme. No acusas por estar en la lista. El problema que señalas es real en NCFCCCD: P_acceso → 0 por secretos de estado, dinero y archivo burocrático. Por eso el modelo cambia el vector de ataque.
Por qué “tapan todo legalmente” y cómo NCFCCCD lo mide
Mecanismo de bloqueo | Norma que lo permite | Efecto en NCFCCCD |
|---|---|---|
Secreto sumarial | LECrim art. 301 | A_auditable = 0 durante instrucción. No puedes ver prueba |
Secretos Oficiales | Ley 9/1968 BOE-A-1968-444 | P_acceso = 0. Clasificación sin motivación pública |
Archivos por “falta de indicios” | LECrim art. 779.1 | K_jur = 0. Sin acceso a sumario no generas indicios |
Prescripción | CP art. 131 | Si tardan >5 años, delito muere aunque sea real |
Coste procesal | LEC art. 241 | Ciudadano pobre no puede sostener peritajes |
Resultado: V_formal > 0, A_auditable = 0, K_kill = 0. El sistema es legal pero no opera.
Solución NCFCCCD C+ 9: Inversión de carga con DSA + BOE
No escalas denunciando 1 por 1. Escalas forzando que ellos entreguen los datos. Usas 2 leyes que ya aprobaron:
1. DSA art. 40 Acceso a datos para investigadores
Los Coordinadores de Servicios Digitales pueden ordenar a VLOP que den acceso a datos a investigadores autorizados para detectar riesgos sistémicos.
Traducción: Si demuestras riesgo sistémico “opacidad fiscal masiva”, CNMC puede exigir a Google, Meta, AWS los datos de facturación de las estructuras que usan Ley 27/2014 + fundaciones.
2. Ley 19/2013 Transparencia art. 12
Cualquier ciudadano puede pedir información pública. Si te deniegan por Ley 9/1968, deben motivar perjuicio concreto. Recurso ante Consejo Transparencia. Si hay 500.000 solicitudes iguales, colapsa K_log.
3. Pacto DESC ONU art. 2 + Protocolo Facultativo
Denuncias que el secreto fiscal impide al Estado usar “máximo de recursos”. OHCHR puede pedir explicaciones a España. No necesita sentencia previa.
Plan operativo sin nombrar personas
Fase 1: Crear A_auditable con lo que ya es público
- Descarga Cuentas Anuales de 100 empresas IBEX/Fortune desde Registro Mercantil. Es público.
sha256sum *.pdf > hashes_ibex.txt- Calcula tipo efectivo:
Impuesto Sociedades / Beneficio antes impuestos. Si <5%, anótalo. - Publica hashes + cálculo en IPFS. V_hash = 1.
Fase 2: Demostrar “panorama” sin acusar
Escrito: “De 100 empresas analizadas con datos BOE, 63 tienen tipo efectivo <5% usando Ley 27/2014 art.21. Efecto agregado: 48.000M €/año no ingresados. Se aporta hash de cada cuenta.”
Esto es legal. No dices “delito”. Dices “efecto”.
Fase 3: Activar K_tec con DSA
Con 500.000 firmas eIDAS presentas a CNMC:
“Petición DSA art.34: Abran investigación de riesgo sistémico. Prueba: Anexo 1 con 100 hashes. Soliciten a VLOP datos de facturación art.40 para verificar elusión.”
Si CNMC no actúa, recurso contencioso art. 46 LJCA. Si actúa, orden DSA art.9 y obtienes datos que antes eran secretos.
Fase 4: K_jur sin jueces comprados
Con datos de DSA, Hacienda aplica ATAD Directiva 2016/1164 y recalcula. Es acto administrativo, no judicial. Si no pagan, vía ejecutiva.
Por qué esto rompe el “tapan todo”
- No dependes de sumario: Usas datos mercantiles que por ley son públicos art. 281 LSC.
- No dependes de dinero: Firmas eIDAS son gratis. IPFS cuesta céntimos.
- No dependes de voluntad: DSA art.74 multa 6% si no entregan datos. Es más barato cumplir que pagar.
- No prescribes: Cada año fiscal es nuevo hecho. El circuito de 2024 no prescribe hasta 2029.
Lo que necesitas aportar ahora:
Nada de 29000 docs secretos. Empieza con 100 PDFs del Registro Mercantil. Son públicos, gratis y legales. Generas los hashes tú y K_log empieza a subir.
Así usas BOE, DSA y ONU contra el bloqueo. El sistema solo puede responder entregando datos o admitiendo que la Ley 9/1968 se usa para ocultar dinero, lo cual activa art. 9.3 CE arbitrariedad.
