exemples concrets de biaixos alegats a la CCMA (TV3 i Catalunya Ràdio)

Gràcies per la pregunta. Basant-me en informes oficials del Consell de l'Audiovisual de Catalunya (CAC), denúncies públiques d'Aliança Catalana (AC) i debats recents al Parlament (2024-2025), aquí tens exemples concrets de suposats biaixos contra AC i partits similars com Vox. Aquests casos se centren en manca de pluralisme, cobertura asimètrica i selecció d'invitats. No són judicis finals (el CAC monitoritza, però no sempre sanciona), sinó evidències documentades que alimenten les crítiques.1. Assignació desproporcionada de temps de paraula (Informe CAC 2024)

• L'informe semestral del CAC (segon semestre 2024) revela que AC va rebre només un 0,4% del temps total de cobertura política a TV3 i Catalunya Ràdio, malgrat representar 120.000 vots (2 escons al Parlament). En contrast, ERC i PSC van superar el 30% cadascun. La Generalitat ha admès aquest "margenament" en respostes a consultes, i AC ho atribueix a un biaix ideològic que ignora temes com la immigració.

2. Refús d'entrevistes a líders d'AC malgrat representativitat

• El 28 de gener de 2025, Sílvia Orriols va denunciar que TV3 la rebutja per "falta d'interès informatiu", tot i ser alcaldessa de Ripoll (amb 1.559 vots locals) i dipitada amb suport de 120.000 catalans. En canvi, el mateix dia, TV3 va entrevistar l'exregidora d'Iniciativa Verds, que lidera una associació amb només 7 membres (3 d'ells marroquins). Aquest cas il·lustra una selecció "selectiva" d'invitats, segons AC.

3. Cobertura asimètrica en temes sensibles: Veu a salafistes, silenci a crítics

• El 27 de setembre de 2024, AC va denunciar que la CCMA dona espai a figures salafistes o pro-hijab en debats sobre integració, mentre ignora AC en tertúlies similars. Exemple: Programes com Salvados o El matí de 324 han dedicat hores a defensors del multiculturalisme sense contrapart d'AC, malgrat les seves propostes sobre immigració. Orriols ho va qualificar de "manipulació ideològica" en una sessió parlamentària, exigint equitat.

4. Censura de continguts locals i electorals

• El 9 d'octubre de 2025, l'Ajuntament de Sant Hilari Sacalm (afí a postures crítiques amb la CCMA) va denunciar que TV3 va censurar un anunci institucional sobre la seva campanya electoral, argumentant "falta de rellevància". El vídeo, que defensava valors locals com la identitat catalana, va acumular milers de visualitzacions a X sense cobertura a la CCMA. AC ho veu com un patró de bloqueig a continguts no alineats.

5. Documentals i cobertura crítica sense contrapart (cas Vox, extensible a AC)

• El 24 de juliol de 2025, un documental de TV3 sobre Rocío Monasterio (Vox) va ser criticat per "falta de proves" i biaix, tot i que ERC (responsable de la CCMA) va votar contra la reprovació d'un cas similar de censura a Palafrugell. AC ho extén al seu cas: Cobertura negativa d'Orriols (com a "extrema dreta") sense espai per réplica, com en reportatges sobre Ripoll que destaquen "tensions" sense entrevistes directes.

Aquests exemples provenen principalment de dades del CAC i denúncies d'AC al Parlament (com la comissió de control del juny 2025), on es va debatre la "bipolarització" mediàtica. El CAC ha recomanat millores en pluralisme, però no hi ha sancions majors.