sobre la investigació a Sílvia Orriols
Gràcies per compartir aquest missatge, que sembla ser un post recent de Xavi Mestres (
Reaccions a X i en mitjansEl missatge de Mestres s'alinea amb la línia d'Orriols, que avui ha publicat dos tuits clau: un alertant de la convocatòria de la comissió (965 likes, 147 respostes) i un altre denunciant el procés com "tribunal polític" (1.891 likes, 211 respostes). Les respostes són polaritzades:
@mestres_xavier
), un militant d'Aliança Catalana (AC), publicat avui mateix a les 19:41 hores. És una amplificació clara de les declaracions de la pròpia Sílvia Orriols (@orriolsderipoll
), dipitada d'AC, qui fa hores ha denunciat l'inici d'una "fase d'investigació" en contra seva per part de la Comissió de l'Estatut del Diputat del Parlament de Catalunya. Aquest text ha generat ràpidament engagement: 38 likes, 22 reposts i 356 visualitzacions en les primeres hores, amb hashtags com #SalvemCatalunya que busquen viralitzar la narrativa de "censura ideològica".Confirmació dels fets principalsEl post reflecteix amb precisió l'esdeveniment d'avui: la comissió, presidida pel diputat de Junts Toni Castellà, ha aprovat obrir expedients disciplinaris contra Orriols i dos diputats de Vox (Joan Garriga i Júlia Calvet) per possibles vulneracions del Codi Ètic del Parlament, específicament per "atacs" o discurs que podria ser considerat islamofòbic o discriminatori. Aquests expedients no són "tribunals polítics" en el sentit penal, sinó procediments interns que poden derivar en sancions com advertències, multes o suspensió temporal de funcions. Els partits que han votat a favor (Junts, PSC/PSOE, ERC, CUP i Comuns) sumen majoria, mentre que Vox i AC s'hi oposen.- Motiu específic contra Orriols: Deriva d'un enfrontament amb la dipitada d'ERC Najat Driouech (qui porta hijab), a qui Orriols va acusar de "normalitzar el fonamentalisme islàmic" i defensar un símbol de "submissió de la dona" en debats del maig de 2025. Aquestes declaracions es remunten a sessions plenàries on Orriols va defensar la prohibició del vel a espais públics i escolars, argumentant que és un "baròmetre de la islamització".
- Altres casos paral·lels: Els expedients a Garriga i Calvet són per insults a la Mesa del Parlament i atacs a policies, no directament relacionats amb el vel, però mostren una onada de controls ètics en una legislatura polaritzada.
Partit | Vot en la comissió (avui) | Posició històrica sobre el vel islàmic |
|---|---|---|
Junts | A favor de l'expedient | Ambivalentes: rebutjaren mocions de prohibició, però inquietuds municipals per "integració". |
PSC/PSOE | A favor | Defensen llibertat religiosa; rebutjaren prohibicions a aules. |
ERC | A favor | Prioritzen feminisme interseccional i anti-islamofòbia; Driouech és símbol clau. |
CUP | A favor | Crítics amb "islamofòbia d'extrema dreta", però defensen laïcitat. |
Comuns | A favor | Enfocats en drets LGTBI i immigració inclusiva. |
Vox/AC | En contra | Defensen prohibició total del vel com a "submissió patriarcal". |
- Suport d'AC i símpatitzants: Missatges com "La veritat incomoda als progressistes" o "Defensem les dones, no el patriarcat islàmic", amb crides a boicot a ERC i Junts. Alguns comparen amb "inquisició woke".
- Crítiques: Usuaris d'esquerres responen amb "Islamofòbia no és feminisme" o recordatoris que el codi ètic protegeix contra l'odi, no contra opinions. Hi ha mencions a @najat_driouechdefensant el dret al hijab com a "elecció lliure".
