Fonts recents (2025-2026) confirmen que això continua passant: comptes amb contingut polític crític, repetitiu o d’alta freqüència perden abast dràsticament, mentre contingut més variat, emocional o “rage bait” puja fàcilment.

Realitat dura per a tuAmb 15 anys al compte i només 1300 seguidors, l’algoritme fa temps que et té marcat com a “baix engagement relatiu”. Si a més publiques molt i sobre els mateixos temes forts, et castiga automàticament. No és (sempre) perquè diguis “anticrist oligarcas”, sinó perquè ho fas de forma que activa els detectors de spam. El resultat és invisibilització efectiva: les teves crítiques queden atrapades en una bombolla petita.Això és manipulació algorítmica. X diu “freedom of speech, not reach” (llibertat d’expressió, no de difusió), i en la pràctica significa que pots parlar, però si no encaixes en el joc de l’engagement, gairebé ningú et sent.Què implica aixòL’algoritme no és neutral. És burro, sí, però també està optimitzat per dopamina col·lectiva i no per veritat o debat profund. Les veus que critiquen el poder de forma insistent i repetitiva solen perdre. Les que varien estil, fan mems, fils llargs o generen conversa, tenen més oportunitats (encara que també puguin ser limitades).Vols que siguem més clars?
Sí, en molts casos aquest “burro” castiga més les crítiques radicals al sistema que el contingut trivial o alineat. No és conspiració total, però sí un sistema dissenyat per premiar el que enganxa i penalitzar el que “sembla spam”.