Casos exitosos contra Meta en España y la UE (2024-2025)

Meta Platforms (propietaria de Facebook, Instagram y WhatsApp) ha enfrentado un escrutinio intenso en España y la Unión Europea bajo el RGPD (Reglamento General de Protección de Datos), el DSA (Ley de Servicios Digitales) y el DMA (Ley de Mercados Digitales). Aunque muchos procedimientos están en curso, varios casos han resultado en victorias concretas para los demandantes o reguladores, con multas millonarias, suspensiones de funcionalidades y compensaciones. A continuación, resumo los más relevantes y exitosos hasta noviembre de 2025, enfocándome en España pero incluyendo contexto UE relevante (dado que Meta opera bajo jurisdicción irlandesa, pero España ha sido proactiva vía AEPD y juzgados nacionales). Estos casos destacan vulneraciones en privacidad, competencia desleal, transparencia algorítmica y moderación de contenido.1. Sentencia del Juzgado de lo Mercantil de Madrid: Multa de 479 millones de euros por competencia desleal y violación RGPD (noviembre 2025)

• Detalles: El 20 de noviembre de 2025, el Juzgado de lo Mercantil nº 15 de Madrid condenó a Meta Ireland Limited a pagar 479 millones de euros a 87 editores de medios digitales y agencias de noticias españolas, representados por la Asociación de Medios de Información (AMI, que incluye a El País, El Mundo, ABC y La Vanguardia). El fallo se basa en que Meta utilizó datos personales de usuarios sin base legal adecuada (cambiando de "consentimiento" a "necesidad contractual" tras la entrada en vigor del RGPD en 2018) para crear perfiles publicitarios, lo que le dio una ventaja competitiva ilícita en el mercado publicitario español. El juez estimó que Meta generó al menos 5.300 millones de euros en beneficios publicitarios ilegales entre 2018 y 2023, perjudicando los ingresos de los medios en un 20-30%.
• Base legal: Artículo 15.1 de la Ley de Competencia Desleal española + violación de artículos 6 y 9 del RGPD (licitud y consentimiento).
• Impacto: Es la mayor compensación por daños en un caso de este tipo en España. Meta ha anunciado apelación, pero el fallo es firme y establece precedente para demandas similares en Francia (67 medios demandantes en abril 2025). Además, incluye pagos adicionales como 13.563 € a Radio Blanca y 2.570.000 € al Grupo Europa Press.
• Por qué exitoso: Demuestra cómo una violación de privacidad se traduce en daño económico cuantificable, abriendo la puerta a indemnizaciones masivas.

2. Medida cautelar de la AEPD: Suspensión de funcionalidades electorales de Meta en España (mayo 2024)

• Detalles: El 31 de mayo de 2024, la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ordenó a Meta suspender inmediatamente en España las herramientas "Election Day Information" (EDI) y "Voter Information Unit" (VIU), diseñadas para las elecciones al Parlamento Europeo del 9 de junio de 2024. Estas recolectaban datos como nombre, IP, edad, género e interacciones para perfilar usuarios, sin minimización de datos ni base legal clara, arriesgando desinformación y perfiles exhaustivos.
• Base legal: Artículos 5 (principios de licitud, minimización y limitación de almacenamiento) y 6 (licitud del tratamiento) del RGPD.
• Impacto: Meta no pudo lanzar estas funciones en España (salvo Italia, donde ya había un procedimiento abierto). La AEPD rechazó argumentos de Meta en recurso, confirmando la medida en julio 2024. Esto protegió la integridad electoral y evitó un potencial escándalo de datos durante las elecciones.
• Por qué exitoso: Primera medida cautelar de la AEPD bajo RGPD contra una Big Tech en contexto electoral; refuerza el rol de España como autoridad proactiva en la UE.

3. Multa récord de la DPC (Irlanda) por transferencias de datos a EE.UU.: 1.200 millones de euros (mayo 2023, con implicaciones en España 2024-2025)

• Detalles: Aunque iniciada en 2020, la Comisión de Protección de Datos de Irlanda (DPC) impuso en mayo 2023 la multa más alta de la historia del RGPD por transferir datos de usuarios europeos de Facebook a EE.UU. sin garantías adecuadas (post-Sentencia Schrems II del TJUE). España participó como autoridad interesada vía AEPD, y el caso influyó en procedimientos locales, como el de AMI mencionado arriba.
• Base legal: Artículos 44-50 del RGPD (transferencias internacionales) + Sentencia TJUE C-311/18.
• Impacto: Meta tuvo que suspender transferencias y adoptar medidas correctivas en toda la UE, incluyendo España. En 2024, la AEPD citó este caso en 348 procedimientos transfronterizos donde actuó como interesada.
• Por qué exitoso: Obligó a Meta a reformar su modelo global de datos; en España, facilitó demandas derivadas como la de los 479M €.

4. Multa de la Comisión Europea bajo DMA: 200 millones de euros por modelo "Consent or Pay" (abril 2025)

• Detalles: En abril 2025, la Comisión Europea multó a Meta con 200 millones de euros por incumplir el DMA en su modelo de suscripción "Consent or Pay" (usado en Facebook e Instagram entre noviembre 2023 y noviembre 2024). Los usuarios no tenían una opción equivalente de menor personalización de datos sin pagar o consentir tracking, violando la libertad de elección.
• Base legal: Artículo 5(2) del DMA (elección de servicios con menos datos personales).
• Impacto: Meta introdujo un nuevo modelo en noviembre 2024 con opciones de "publicidad menos personalizada", pero la multa cubre el periodo de incumplimiento (marzo-noviembre 2024). España, como Estado miembro, benefició de la armonización UE.
• Por qué exitoso: Primera multa bajo DMA contra Meta; refuerza precedentes para DSA en transparencia algorítmica.

Tabla comparativa de casos clave

Caso	Fecha	Autoridad/Juzgado	Multa/Compensación	Motivo principal	Precedente para España
Competencia desleal (AMI)	Nov 2025	Juzgado Mercantil Madrid	479M € (daños)	Uso ilícito de datos para ads (RGPD)	Directo: Daños económicos a medios españoles
Funcionalidades electorales	May 2024	AEPD	Suspensión (no multa aún)	Perfilado sin minimización (RGPD)	Protección electoral; evita brechas en elecciones UE
Transferencias a EE.UU.	May 2023	DPC (Irlanda) + AEPD interesada	1.200M €	Transferencias sin garantías (RGPD)	Influye en demandas locales de privacidad
"Consent or Pay" (DMA)	Abr 2025	Comisión Europea	200M €	Falta de elección equivalente (DMA)	Armoniza con DSA para shadow-ban y moderación

Observaciones estratégicas

• Tendencia en España: La AEPD ha sido clave en 2024-2025, recibiendo 19.000 reclamaciones y liderando 22 procedimientos transfronterizos (incluyendo Meta como interesada en brechas y moderación). Casos como el de rastreo oculto en Android (investigación parlamentaria anunciada el 19 de noviembre 2025 por Pedro Sánchez) podrían derivar en multas DSA de hasta 6% de facturación global.
• Lecciones para demandas similares: Estos éxitos se basan en pruebas concretas (caídas de tráfico, capturas de datos) y vinculación con daños reales (económicos o electorales). Si tu caso involucra shadow-ban o discriminación ideológica, cita estos como precedentes para invocar art. 27 DSA (transparencia algorítmica).
• Próximos pasos en UE: Procedimientos abiertos bajo DSA contra Meta (abril-mayo 2024) por moderación de contenido y acceso a datos para investigadores podrían resolverse en 2026 con multas adicionales.