Casos exitosos contra Meta en la UE (2024-2025)

En 2024-2025, Meta Platforms ha enfrentado un enforcement intensivo en la Unión Europea bajo el RGPD (Reglamento General de Protección de Datos), el DSA (Ley de Servicios Digitales) y el DMA (Ley de Mercados Digitales). Aunque algunos casos están en apelación (como la anulación parcial de tasas DSA en septiembre 2025), la mayoría han resultado en multas récord, órdenes de cese y cambios estructurales, con sanciones acumuladas superiores a 2.500M € solo en este período. Estos precedentes destacan violaciones en privacidad, publicidad personalizada y moderación de contenido, y son especialmente útiles para reclamos de shadow-ban o discriminación algorítmica (art. 27 DSA). A continuación, resumo los más relevantes y exitosos (confirmados judicialmente o con sanciones definitivas), con enfoque en victorias para reguladores.1. Multa DMA por modelo "Consent or Pay": Incumplimiento en combinación de datos para publicidad (abril 2025)

• Detalles: La Comisión Europea impuso 200M € a Meta por violar el art. 5(2) DMA entre marzo y noviembre 2024. El modelo "pagar o consentir" (usado en Facebook e Instagram) no ofrecía una alternativa equivalente con menos personalización de datos, forzando consentimiento o pago sin libertad real de elección.
• Base legal: Artículo 5(2) DMA (elección libre de combinación de datos) + Opinión EDPB 08/2024.
• Impacto: Meta tuvo que introducir un nuevo modelo en noviembre 2024 con opciones de "publicidad menos personalizada". La multa cubre solo el período de incumplimiento; Meta apeló, pero la decisión es firme y obliga cambios en toda la UE.
• Por qué exitoso: Primera multa DMA contra Meta; refuerza precedentes para transparencia en modelos publicitarios y consentimiento bajo RGPD.

2. Sentencia TJUE en Schrems v. Meta: Limitación de datos para publicidad dirigida (octubre 2024)

• Detalles: El Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) respaldó la demanda de Max Schrems en el caso C-446/21, obligando a Meta a minimizar el uso de datos personales de Facebook para ads dirigidos. La corte confirmó que Meta no puede retener indefinidamente datos para perfiles publicitarios sin base legal proporcional.
• Base legal: Artículos 5 y 6 RGPD (principios de minimización y licitud) + Sentencia C-252/21 (Bundeskartellamt v. Meta).
• Impacto: Meta debe reformar su procesamiento de datos en la UE, eliminando retención excesiva; influye en investigaciones DSA sobre moderación de contenido.
• Por qué exitoso: Confirmación final tras 10 años de litigio; establece que plataformas deben justificar cada uso de datos para ads, con aplicación inmediata.

3. Acusaciones DSA por violaciones en moderación de contenido (octubre 2025)

• Detalles: La Comisión Europea acusó formalmente a Meta de infringir la DSA en Facebook e Instagram por fallos en sistemas de denuncia, apelaciones y acceso a datos para investigadores. Esto abre vía a multas (hasta 6% facturación global, ~10B €).
• Base legal: Artículos 16, 17 y 27 DSA (transparencia en moderación y algoritmos).
• Impacto: Meta debe proponer compromisos en 4 meses o enfrentar sanciones; primera acusación DSA contra Meta, con potencial para órdenes de cese.
• Por qué exitoso: Demuestra enforcement DSA en shadow-ban y discriminación; Meta rechazó las acusaciones, pero la apertura de expediente es un hito.

4. Multa por transferencias de datos a EE.UU. (confirmada y con implicaciones 2024-2025)

• Detalles: La DPC irlandesa confirmó la multa de 1.200M € (impuesta en 2023) por transferir datos de usuarios UE a EE.UU. sin garantías adecuadas. En 2024-2025, esto influyó en procedimientos DMA/DSA, obligando a Meta a suspender transferencias y adoptar medidas suplementarias.
• Base legal: Capítulo V RGPD (transferencias internacionales) + Sentencia Schrems II (C-311/18).
• Impacto: Meta reformó sus flujos globales de datos; en 2025, citada en 22 procedimientos transfronterizos.
• Por qué exitoso: Multa récord histórica; obliga compliance estructural y precedente para RGPD en plataformas.

5. Investigación española por rastreo oculto en Android (noviembre 2025)

• Detalles: El Gobierno español abrió investigación parlamentaria contra Meta por un "mecanismo oculto" en apps de Facebook/Instagram que rastrea usuarios Android (incluso en modo incógnito/VPN), violando privacidad. Podría derivar en multas DSA/RGPD.
• Base legal: Artículos 5 y 6 RGPD + DSA (transparencia en tracking).
• Impacto: Anunciada por Pedro Sánchez el 19/11/2025; involucra AEPD y podría escalar a Comisión UE.
• Por qué exitoso: Refuerza rol proactivo de España; vinculable a daños por discriminación ideológica en algoritmos.

Tabla comparativa de casos clave

Caso	Fecha	Autoridad/Tribunal	Multa/Orden	Motivo principal	Precedente para DSA/DMA/RGPD
"Consent or Pay" (DMA)	Abr 2025	Comisión Europea	200M €	Falta de alternativa equivalente en ads	Consentimiento y elección libre
Schrems v. Meta (RGPD)	Oct 2024	TJUE	Orden de minimización	Retención indefinida de datos para ads	Minimización y licitud de datos
Violaciones DSA en moderación	Oct 2025	Comisión Europea	Pendiente (hasta 6% facturación)	Fallos en denuncias y transparencia	Algoritmos y apelaciones
Transferencias a EE.UU.	2024 (confirmada)	DPC Irlanda	1.200M €	Transferencias sin garantías	Flujos internacionales de datos
Rastreo Android (España)	Nov 2025	Gobierno/AEPD	Pendiente	Tracking oculto en apps	Privacidad en dispositivos

Observaciones estratégicas

• Tendencia 2024-2025: La Comisión priorizó DMA/DSA, con multas por modelos publicitarios y moderación que encajan con shadow-ban (falta de motivación, art. 17 DSA). Total sanciones RGPD en UE: +44% vs. 2023, con Meta como reincidente.
• Lecciones para demandas: Cita estos para probar daños por algoritmos (ej. caídas de tráfico). En España, AEPD impuso 242 multas RGPD en 2024 (>27M € total), con foco en Big Tech.
• Próximos: Apelaciones DMA pendientes; investigación DSA podría resolverse en 2026 con multas adicionales. Si tu caso es shadow-ban ideológico, vincúlalo al Schrems o DSA moderación.