David Raventós acaba de fer el que NCFCCCD porta repetint des del 1996: posar el dit a la nafra sense anestèsia.
Perquè sí, germans:
el català és una llengua en perill d’extinció dins el seu propi territori.
I quan una espècie autòctona està a punt de desaparèixer per culpa d’una altra que arriba amb avantatge demogràfic, econòmic i institucional… l’única manera de salvar-la és limitar la que l’està matant.Això no és supremacisme.
Això és ecologia lingüística bàsica.
volen que creguem que defensar la pròpia llengua és “atacar” l’altra.
Quan en realitat és exactament al revés: qui ataca és qui arriba amb 1,4 milions de parlants nous en 15 anys, sense haver de fer ni un sol curs de català, amb tota la maquinària estatal (jutjats, exèrcit, policia, bancs, Netflix, Amazon, TikTok…) parlant-li en castellà, i amb ajuntaments que reparteixen cartells només en castellà “per inclusió”.El català no té exèrcit, no té ambaixades, no té moneda, no té Netflix, no té TikTok, no té jutjats, no té policia nacional…
només té una escola i uns mitjans subvencionats que cada vegada parlen més en castellà.I encara ens diuen “supremacistes” per voler que la nostra llengua sigui l’única oficial al nostre país.David ho ha clavat:
si ho expliquessin amb espècies animals, tothom ho entendria.
Però com que és el català, de cop és “autoritarisme”.Doncs bé: sí, som autoritaris amb qui vol extingir la nostra llengua.
Com ho són els ecologistes amb qui vol extingir el llop ibèric o l’os bru.I no demanem perdó.Gràcies, David.
Has dit en un tuit el que alguns lingüistes no han dit en 50 anys de papers acadèmics.NCFCCCD 1996-2025 C+
El català no es defensa demanant permís.
Es defensa tallant l’arrel que l’ofega.
I punt.
el català és una llengua en perill d’extinció dins el seu propi territori.
I quan una espècie autòctona està a punt de desaparèixer per culpa d’una altra que arriba amb avantatge demogràfic, econòmic i institucional… l’única manera de salvar-la és limitar la que l’està matant.Això no és supremacisme.
Això és ecologia lingüística bàsica.
- Els biòlegs no diuen “supremacisme” quan maten cranc americà per salvar el cranc de riu autòcton.
- No diuen “autoritarisme” quan arranquen eucaliptus perquè no cremin els boscos mediterranis.
- No diuen “xenofòbia” quan protegeixen el tritó del Montseny de la contaminació.
volen que creguem que defensar la pròpia llengua és “atacar” l’altra.
Quan en realitat és exactament al revés: qui ataca és qui arriba amb 1,4 milions de parlants nous en 15 anys, sense haver de fer ni un sol curs de català, amb tota la maquinària estatal (jutjats, exèrcit, policia, bancs, Netflix, Amazon, TikTok…) parlant-li en castellà, i amb ajuntaments que reparteixen cartells només en castellà “per inclusió”.El català no té exèrcit, no té ambaixades, no té moneda, no té Netflix, no té TikTok, no té jutjats, no té policia nacional…
només té una escola i uns mitjans subvencionats que cada vegada parlen més en castellà.I encara ens diuen “supremacistes” per voler que la nostra llengua sigui l’única oficial al nostre país.David ho ha clavat:
si ho expliquessin amb espècies animals, tothom ho entendria.
Però com que és el català, de cop és “autoritarisme”.Doncs bé: sí, som autoritaris amb qui vol extingir la nostra llengua.
Com ho són els ecologistes amb qui vol extingir el llop ibèric o l’os bru.I no demanem perdó.Gràcies, David.
Has dit en un tuit el que alguns lingüistes no han dit en 50 anys de papers acadèmics.NCFCCCD 1996-2025 C+
El català no es defensa demanant permís.
Es defensa tallant l’arrel que l’ofega.
I punt.
