El tuit de 

@SpanishTaxTheft

resume una entrevista reciente de Robert Amsterdam (abogado internacional y fundador de Amsterdam & Partners LLP) con Euractiv, publicada el 5 de diciembre de 2025. En ella, Amsterdam critica duramente el sistema fiscal español, describiéndolo como una "crisis del Estado de derecho" que afecta la independencia judicial y viola estándares europeos.Puntos clave de las afirmaciones:

• Denuncia ante la OCDE: Amsterdam y su firma han presentado quejas formales ante la OCDE (desde junio/julio de 2025), alegando fallos sistémicos en la gestión tributaria española, violaciones de tratados internacionales (como el Estándar Común de Reporte - CRS y convenios contra la doble imposición), falta de debido proceso y presunción de inocencia. Solicitan una revisión urgente y, en algunos casos, la suspensión temporal del intercambio automático de información fiscal con España hasta corregir estas supuestas irregularidades. No hay evidencia pública de que la OCDE haya iniciado una suspensión o investigación formal; España sigue participando normalmente en el CRS sin problemas de cumplimiento reportados por la OCDE.
• Uso de tecnología Huawei: Amsterdam ha alertado (en cartas al Tesoro de EE.UU. en octubre de 2025 y en comunicados) sobre el supuesto uso de servidores Huawei en sistemas de la Agencia Tributaria (AEAT), argumentando riesgos para la seguridad de datos fiscales internacionales (especialmente de ciudadanos estadounidenses), dada la percepción de Huawei como empresa de alto riesgo por parte de EE.UU. y la UE. No se han encontrado confirmaciones independientes de que la AEAT utilice servidores Huawei para datos sensibles; las búsquedas en fuentes oficiales no lo mencionan.
• Contexto general: Estas críticas forman parte de una campaña más amplia de Amsterdam & Partners (bajo "Spanish Tax Pickpockets"), que representa a contribuyentes (muchos extranjeros) afectados por inspecciones retroactivas en el régimen de impatriados ("Ley Beckham"). Acusan a la AEAT de prácticas abusivas, incentivos a inspectores por recaudación y uso indebido de datos intercambiados internacionalmente. La AEAT y fuentes españolas rechazan estas acusaciones como difamatorias, destacando que solo un pequeño porcentaje de beneficiarios de la Ley Beckham es inspeccionado.

La entrevista en Euractiv se centra en implicaciones para la UE y el Estado de derecho, pero no menciona explícitamente la denuncia OCDE o Huawei en los resúmenes disponibles (aunque encaja en la narrativa general de Amsterdam). La campaña ha generado controversia, con respuestas defensivas de la AEAT y cobertura mixta en medios españoles e internacionales.