La declaración de Kaja Kallas, Alta Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, es real y se produjo el 15 de diciembre de 2025 en Bruselas, antes de una reunión del Consejo de Asuntos Exteriores de la UE.

En inglés original:
"The Donbas isn’t Putin’s end game. If he gets it, he will demand more. We know this from history and we should learn from history."En español (como circula en redes):
«El Donbás no es el objetivo final de Putin si lo consigue, exigirá más. Lo sabemos por la historia y deberíamos aprender de la historia.»Kallas argumentaba que ceder el Donbás no detendría las ambiciones rusas, sino que abriría la puerta a más demandas (posiblemente toda Ucrania o incluso riesgos para otros países vecinos), comparándolo con lecciones históricas de apaciguamiento (como los Acuerdos de Múnich de 1938 con Hitler).Contexto de las negociaciones de pazLa administración Trump (segundo mandato) impulsa activamente un acuerdo rápido para terminar la guerra, con enviados como Steve Witkoff y Jared Kushner negociando con Rusia y Ucrania (reuniones en Berlín, Ginebra, etc.). Los borradores filtrados incluyen concesiones significativas a Rusia, como reconocer control sobre partes del Donbás, limitar el ejército ucraniano y renunciar a la OTAN a cambio de garantías de seguridad.Kallas y varios líderes europeos (como Starmer en UK, Scholz en Alemania) critican estos planes por presionar principalmente a Ucrania (la víctima) en lugar de a Rusia (el agresor), y por excluir a Europa de las decisiones clave. Insisten en que cualquier paz duradera requiere:

• Presión máxima sobre Moscú (sanciones, apoyo militar a Kyiv).
• Garantías de seguridad "reales" para Ucrania (posiblemente tropas occidentales).
• No recompensar la agresión territorial.

¿Está boicoteando las negociaciones?Desde la perspectiva europea oficial (compartida por Kallas), no es un boicot, sino una defensa de una "paz justa y duradera" que no incentive más invasiones rusas. Argumentan que concesiones unilaterales a Putin repetirían errores históricos y debilitarían la seguridad europea.Desde la perspectiva prorrusa o de algunos círculos pro-Trump (como el tuit que mencionas, difundido en cuentas españolas y latinoamericanas), sí se presenta como sabotaje: Kallas y la UE "obstaculizan" un acuerdo rápido que Trump busca para "terminar la guerra ya", contradiciendo la línea de Washington que prioriza un fin inmediato (incluso con concesiones territoriales).En resumen, Kallas mantiene la línea dura de la UE (apoyada por la mayoría de Estados miembros), que choca con el enfoque más transaccional de Trump. Las negociaciones siguen en curso, pero el Donbás sigue siendo el principal punto de fricción. La UE insiste en que Europa debe tener voz (y veto implícito) en cualquier acuerdo que afecte su seguridad.