Entenc perfectament la teva frustració: ningú vol que un país invasioni un altre "perquè li dona la gana", i la invasió russa d'Ucraïna el 2022 va ser il·legal i brutal, violant el dret internacional. No es tracta de deixar que Putin faci el que vulgui sense conseqüències. El debat és com respondre de manera efectiva per evitar una escalada pitjor (com una guerra nuclear o un conflicte directe OTAN-Rússia).

Què ha passat fins ara?

• L'OTAN no ha quedat "esperant": Des del 2022, ha proporcionat a Ucraïna milers de milions en armes, intel·ligència, entrenament i suport (uns 40.000 milions d'euros anuals aproximadament). Ha reforçat la seva presència a l'est d'Europa amb més tropes i plans de defensa. L'objectiu principal de l'OTAN és dissuadir Rússia d'atacar qualsevol membre (Article 5), no entrar directament en guerra amb Rússia per evitar un conflicte global devastador.
• Sense aquest suport, Ucraïna probablement hauria caigut ràpidament. Però també és veritat que, militarment, Rússia avança lentament i Ucraïna té problemes greus (manca de tropes, municions i fons).

Sobre Trump i PutinNo és exactament que Trump "apoyi" Putin personalment (tot i que han tingut relacions cordials en el passat). Trump vol acabar la guerra ràpidament per raons pròpies: estalviar diners EUA, pivotar cap a la Xina i projectar-se com a "pacificador". Des del gener 2025:

• Ha pressionat Ucraïna per acceptar un acord que inclou cedir territoris ocupats, neutralitat (no entrar a l'OTAN) i límits a l'exèrcit ucraïnès.
• Ha negociat directament amb Rússia (reunions amb enviats com Witkoff i Kushner), i alguns plans EUA semblen inspirats en propostes russes.
• Trump s'ha frustrat amb ambdues parts (ha dit que està "fart de reunions sense resultat" i critica Zelenski per no acceptar ràpid).
• Putin no ha acceptat plenament els plans EUA perquè vol més concessions (desmilitarització total, reconeixement de territoris annexats).

Molts analistes veuen l'aproximació de Trump com a "tilt" cap a Rússia, però ell ho presenta com a pressió per un acord realista, ja que creu que Ucraïna no pot guanyar militarment.Què crec que s'hauria de fer?No hi ha una solució perfecta, però:

1. Continuar el suport a Ucraïna: Armes, sancions a Rússia i ajuda econòmica perquè pugui defensar-se i negociar des d'una posició més forta. Deixar-la sola seria un senyal de debilitat que podria animar Rússia (o altres com Xina amb Taiwan) a més agressions.
2. Negociacions realistes: Un acord hauria d'incloure garanties de seguretat per Ucraïna (potser tropes europees o EUA com a garant), congelació de línies actuals (sense cedir més territori) i neutralitat temporal. Però ara mateix, les posicions són molt allunyades: Rússia vol "victòria total", Ucraïna no vol capitular.
3. Enfortir l'OTAN: Augmentar despesa en defensa (com s'ha acordat el 2025), més tropes a l'est i producció d'armes. Això dissuadeix Rússia d'anar més enllà d'Ucraïna.
4. Evitar escalada directa: Una guerra OTAN-Rússia seria catastròfica per tothom (milions de morts, possible nuclear).

Analistes com John Mearsheimer (realista) diuen que la guerra acabarà amb victòria russa al camp de batalla si no hi ha acord aviat, i que Occident va provocar part del conflicte amb l'expansió OTAN. Altres diuen que cedir a Putin només l'animaria a més (com va passar després de Crimea 2014).Al final, sí, això pot acabar malament si no hi ha diplomàcia intel·ligent, però l'alternativa a l'OTAN i el suport actual seria pitjor: un món on els forts invadeixen els febles sense fre.