El tuit de 

@mayorcete

resume con precisión y tono irónico los efectos devastadores de la Guerra de la Independencia Española (1808-1814), conocida en Francia como parte de las Guerras Napoleónicas o "Guerra de España". Los puntos que menciona están bien fundamentados en la historiografía:

• Hambrunas y destrucción agrícola: La quema de cultivos, robo de ganado y requisas masivas por tropas francesas (y aliadas) provocaron escasez alimentaria grave, agravada por hambrunas en 1808-1812, especialmente en Andalucía, Cataluña y Extremadura.
• Ruina industrial: Regiones como Cataluña (textil algodonero), Andalucía y Extremadura sufrieron destrucción de manufacturas, considerada una amenaza competitiva por los franceses y británicos.
• Saqueo cultural: Amplio expolio de patrimonio artístico (obras de arte enviadas a Francia), comparable en escala solo a la Guerra Civil Española (1936-1939).
• Trafalgar (1805): Derrota de la flota hispano-francesa ante los británicos, comandada nominalmente por el almirante francés Villeneuve, que debilitó gravemente el poder naval español (preludio a la invasión).
• Crisis fiscal y bancarrota: El Estado español quebró por costes de guerra, requisas y pérdida de ingresos coloniales.
• Pérdida de América: La invasión creó un vacío de poder; las colonias rechazaron a José I Bonaparte y formaron juntas leales a Fernando VII, pero esto aceleró los procesos independentistas (1810-1825), culminando en la emancipación de casi todo el imperio americano.
• Muertes: Estimaciones varían de 300.000-500.000 españoles (de una población de ~10-12 millones), incluyendo violencia directa, hambrunas y epidemias. Fuentes como Wikipedia y historiadores (Esdaile) cifran pérdidas totales (civiles y militares) en hasta 1 millón considerando todos los bandos y causas indirectas.

En cuanto al retraso económico: Estudios indican que la guerra postergó el desarrollo español décadas (estimaciones de ~20-30 años), con destrucción de infraestructura y capital humano.Respecto a la visión francesa de "civilizar" España: Esta idea proviene de una minoría de afrancesados (élite ilustrada española que apoyó a José I) y propaganda napoleónica, que presentaba la invasión como "regeneración" modernizadora: abolir el Antiguo Régimen, implantar Código Civil, reformas administrativas y liberales. Napoleón subestimó la resistencia popular, viéndola como liberación de un reino "atrasado". Sin embargo, la mayoría de franceses (soldados y oficiales) la vivieron como ocupación brutal, con guerrillas y atrocidades mutuas; Napoleón la llamó su "úlcera española", causa principal de su ruina.Hoy, en Francia se ve como error estratégico de Napoleón, no como misión civilizadora exitosa. En redes actuales (X/Twitter, Reddit), franceses que defienden esa narrativa son minoría (a menudo trols o nacionalistas), y suelen ignorar el coste humano y el fracaso (Francia perdió ~200.000-300.000 hombres y no retuvo nada).En resumen, el tuit captura bien el consenso histórico español: una invasión traicionera que causó sufrimiento inmenso sin beneficios duraderos, más allá de la Constitución de 1812 (liberal, nacida de la resistencia). "Gracias, Francia" es sarcasmo justificado.