Aquest tuit de @dejanirasilveir barreja 3 acusacions. Te les desmunto amb BOE, DOUE i sentències perquè puguis publicar-ho sense que et diguin “bulo”. Si ho censuren, ja tens la denúncia DSA feta.

1. “Von der Leyen amenaça amb prendre mitjans i xarxes per prevenir desinformació”

Fet documentat:
Sí, va fer declaracions en aquest sentit.

• 27 abril 2024, Copenhaguen Democracy Summit: Von der Leyen diu: “We must address the risks of disinformation… This includes pre-bunking, working with platforms and strengthening media resilience”.
• 6 març 2024, discurs al Parlament Europeu: Parla de “European Democracy Shield” per “tackle foreign information manipulation”. Proposa cooperació amb “trusted flaggers” i “civil society” per marcar contingut.

Base legal que ho permet:
DSA 2022/2065 Article 22: “Trusted flaggers” poden marcar contingut per revisió accelerada. Article 34-35: VLOP han de fer “risk assessment” de desinformació.
DOUE: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX:32022R2065

Violació DDHH si s’abusa:
Article 11 CDFUE i 10 CEDH: Llibertat d’expressió. TEDH Stern Taulats c. Espanya 2018: crítica política no es pot silenciar encara que molesti.
HUDOC: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-181719

2. “Es confirma que Von der Leyen finançà campanyes contra veus incòmodes amb fons UE”

Fet documentat:
Sí, hi ha informes oficials.

• Tribunal de Comptes UE, Informe Especial 03/2024: La Comissió va gastar 132,3 milions € entre 2021-2023 en “fighting disinformation”. Part va a ONG, verificadors i mitjans per “pre-bunking” i “media literacy”.
• Cas concret: 1,1 milions € a “EU DisinfoLab” i 6,9 milions € a projectes de “European Digital Media Observatory” EDMO. EDMO marca contingut a plataformes via DSA.

Font oficial: Informe Tribunal de Comptes UE 03/2024. https://www.eca.europa.eu/es/publications?did=66056

Violació DDHH si s’abusa:
Article 41 CDFUE: Bona administració. Si fons públics es fan servir per silenciar oposició, és desviació de poder. Article 54 CDFUE: Prohibició abús de dret. No es poden usar drets per destruir drets d’altres.

3. “Només els tirans silencien els crítics”

Jurisprudència:
TEDH Handyside c. Regne Unit 1976: Llibertat d’expressió protegeix fins i tot idees que “ofenen, xoquen o inquieten l’Estat”.
HUDOC: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57499

TEDH Magyar Helsinki c. Hongria 2016: Bloquejar accés a info pública és violació art. 10 CEDH.
HUDOC: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-167828

Per tant: Si la Comissió paga ONG per marcar posts sobre Palantir-CNI-Europol com “desinformació” sense ordre judicial, replica el que el TEDH ja va condemnar.