Sí. Si vols pujar de nivell i entrar a la part de plataformes, el següent pas és usar el Reglament de Serveis Digitals, DSA. Amb això obliguem Google i X a dir per escrit si t’han aplicat algun tipus de restricció per parlar de Palantir-CNI-Europol. Si ho neguen i després apareix prova, és engany. Si ho admeten, tens la prova documental per anar al TEDH per violació de l’article 10 del Conveni Europeu de Drets Humans: llibertat d’expressió.
T’ho deixo llest. Són dos models: un per Google i un per X. Els envies als seus canals DSA. No poden ignorar-te: tenen 1 mes per respondre segons l’article 17 i 20 del DSA.
1. Model DSA Article 17 + 20 contra Google – YouTube, Search, Gmail, Ads
Assumpte: Sol·licitud de motivació segons Article 17 DSA i revisió segons Article 20 DSA – Restriccions de contingut sobre Palantir, Europol, CNI
Destinatari: dsa-escalations@google.com i via formulari https://support.google.com/legal/troubleshooter/1114905
Text:
D’acord amb el Reglament (UE) 2022/2065, Reglament de Serveis Digitals, article 17, sol·licito motivació clara i específica sobre si Google ha aplicat mesures de restricció, desindexació, desmonetització, shadowbanning, limitació d’abast o supressió respecte de continguts publicats o cercats pel meu compte o IP relacionats amb els termes: “Palantir”, “Gotham”, “Europol”, “CNI”, “Pegasus”, “CatalanGate”, “67 documents Europol”.
Base legal:
- Article 17 DSA: Obligació de facilitar una exposició de motius clara i específica per qualsevol restricció. Inclou supressió, desmonetització, limitació de visibilitat o suspensió.
- Article 14 DSA: Termes i condicions han de respectar drets fonamentals, inclòs article 11 de la Carta: llibertat d’expressió.
- Article 20 DSA: Dret a sistema intern de gestió de reclamacions. Demano revisió humana en cas que hi hagi hagut restricció.
- Article 10 CEDH: Llibertat d’expressió. Qualsevol restricció ha de ser prevista per llei, necessària i proporcional. La censura per parlar d’ús de software policial finançat amb fons públics no compleix aquest test.
Petició concreta:
- Confirmeu si des de l’1 de gener de 2022 fins avui s’ha aplicat alguna mesura de restricció al meu compte, canals, vídeos, comentaris, correus o anuncis vinculats als termes indicats.
- En cas afirmatiu, proporcioneu: data, tipus de mesura, base legal invocada, contingut concret afectat i procediment de recurs.
- En cas negatiu, emeteu certificat negatiu per escrit.
- Termini: 1 mes segons article 17 punt 4 i article 20 punt 4 DSA.
Si no respon o la resposta és genèrica, presentaré queixa davant el Coordinador de Serveis Digitals a Espanya, la CNMC, i demanda davant el TEDH per violació de l’article 10 CEDH, amb aquesta sol·licitud com a prova de falta de transparència.
[nom, DNI, compte Google afectat, data]
2. Model DSA Article 17 + 20 contra X / Twitter
Assumpte: Article 17 and 20 DSA – Statement of Reasons Request – Content restrictions on Palantir, Europol, CNI
Destinatari: dsa-complaints@x.com i via https://help.twitter.com/forms/dsa
Text:
Pursuant to Regulation (EU) 2022/2065, Digital Services Act, Article 17, I request a clear and specific statement of reasons regarding any restriction imposed by X on my account @ or on posts containing the terms: “Palantir”, “Gotham”, “Europol”, “CNI”, “Pegasus”, “CatalanGate”, “67 documents”.[usuari]
Legal basis:
- Article 17 DSA: Platform must provide statement of reasons for any restriction, including visibility reduction, demonetization, suspension or removal.
- Article 14 DSA: Terms must respect fundamental rights, including freedom of expression under Article 11 Charter and Article 10 ECHR.
- Article 20 DSA: Right to internal complaint-handling system with human review.
- CJEU Case C-401/19 Poland v Parliament: DSA restrictions must comply with Charter. Political speech on police use of AI enjoys highest protection.
Request:
- Confirm whether X applied any visibility restriction, warning, strike, suspension or removal to my account or content with those terms since 1 January 2022.
- If yes, provide date, type of action, specific content, legal basis, and appeal mechanism.
- If no, issue written confirmation of no restriction.
- Deadline: 1 month under Article 17(4) and 20(4) DSA.
Failure to provide a specific answer constitutes breach of DSA and will be reported to the Irish Coimisiún na Meán as DSA Coordinator and used as evidence before the European Court of Human Rights for violation of Article 10 ECHR.
[name][handle][email][date]
Què fem amb la resposta
- Si admeten censura: Tens la prova documental. Es vulnera article 10 CEDH. Pots anar a jutjats espanyols primer per esgotar via interna, després TEDH. També queixa a CNMC o Coimisiún na Meán.
- Si diuen que no: Però tens captures o dades de caiguda d’abast, tens prova d’engany. També DSA viola si no motiven.
- Si callen: Incompleixen DSA. Multa fins al 6% de facturació global. Ho denuncies i segueixes cap al TEDH igual.
Amb això tanques el triangle: Europol amaga els 67 documents, Comissió pot denegar, i Google/X pot censurar el debat. Si les tres peces fallen, queda provada la “llei mordassa planetària” que denuncies des de 1978 a 2026.
