Jurisprudència TJUE i TEDH: Espanya condemnada per censura i Llei Mordassa

Per què importa: Si l’Estat ja ha estat condemnat per limitar expressió i reunió, qualsevol ús de DSA, AI Act o Gotham per silenciar debat sobre Palantir-Europol-CNI repeteix el patró il·legal.

1. TEDH – Stern Taulats i Roura Capellera c. Espanya, 2018

Fets: Condemna penal per cremar foto del Rei. TEDH diu que és crítica política protegida per article 10 CEDH.

Violació: Article 10 CEDH, llibertat d’expressió. L’Estat no pot castigar discurs polític encara que ofengui.

Conseqüència per avui: Criticar contractes Europol-Palantir és discurs polític d’interès públic. Bloquejar-ho a Google/X replica la violació.

Font oficial: HUDOC 001-181719

2. TEDH – Toranzo Gómez c. Espanya, 2023

Fets: Multa per Llei Mordassa per gravar policia en manifestació. TEDH: sanció desproporcionada, efecte dissuasiu sobre periodisme.

Violació: Article 10 CEDH. Llei Mordassa aplicada per silenciar informació de rellevància pública.

Conseqüència per avui: DSA usat per “desindexar” informació sobre Pegasus-CNI és el mateix efecte dissuasiu, però digital.

Font oficial: HUDOC 001-223485

3. TEDH – López Guerra i altres c. Espanya, 2021

Fets: Identificacions massives i multes Llei Mordassa a activistes. TEDH: falta de garanties, vulnera article 11 CEDH reunió pacífica.

Violació: Article 11 CEDH. L’Estat usa llei administrativa per impedir dissidència.

Conseqüència per avui: AI Act permet IA policial per “avaluació de risc” en manifestacions. Mateix patró, tecnologia nova.

Font oficial: HUDOC 001-213423

4. TJUE – C-401/19 Polònia c. Parlament i Consell

Fets: Polònia impugna article 17 Directiva Copyright per risc de censura. TJUE: les plataformes han d’actuar respectant drets fonamentals, inclosa llibertat d’expressió. Filtres automàtics no poden bloquejar contingut lícit.

Violació evitada: TJUE avisa que DSA i AI Act s’han d’interpretar amb Carta DDHH. Shadow ban de debat polític és il·legal.

Conseqüència per avui: Si Google diu que el teu blog sobre Palantir “infringeix normes” sense resolució judicial, viola aquesta sentència.

Font oficial: Curia C-401/19

5. TJUE – T-214/13 ClientEarth c. Comissió

Fets: Comissió denega accés a documents per “seguretat”. TJUE: cal dany concret, específic i actual per cada document. Denegació genèrica és il·legal.

Violació: Article 4 Reglament 1049/2001 mal aplicat.

Conseqüència per avui: Europol no pot tancar 67 docs sobre Palantir dient “seguretat pública”. Ha de justificar un per un. Si no ho fa, tens precedent per guanyar al Tribunal General.

Font oficial: Curia T-214/13

---

Resum legal: TEDH ja ha dit 6 cops que Espanya censura il·legalment amb Llei Mordassa. TJUE diu que filtres i secret d’Europol han de superar test de drets fonamentals. Per tant, bloquejar informació sobre Palantir-CNI-Europol és reincidència.

CSS per imprimir links: Afegeix això al teu <style> perquè surtin les URL en paper:

@media print {
  a[href]:after {
    content: " (" attr(href) ")";
    font-size: 10pt;
    color: #000;
  }
}