la sol·licitud 1049/2001 blindada amb base legal i cites oficials perquè Europol no pugui dir que és “desinformació” ni arxivar-la per genèrica. La pots enviar avui a access-to-documents@europol.europa.eu amb còpia a l’EDPS per pressió.
Assumpte: Sol·licitud d’accés a documents segons Reglament (CE) 1049/2001 – Expedient Europol-Palantir – 69 documents identificats – Ref articles 15 TFUE i 42 CDFUE
Fonament jurídic:
- Article 15 punt 3 del Tractat de Funcionament de la UE: “Tot ciutadà de la Unió i tota persona física o jurídica que resideixi o tingui el domicili social en un Estat membre té dret a accedir als documents de les institucions, òrgans i organismes de la Unió”.
- Article 42 de la Carta de Drets Fonamentals de la UE: “Tot ciutadà de la Unió i tota persona física o jurídica que resideixi o tingui el domicili social en un Estat membre té dret a accedir als documents de les institucions, òrgans i organismes de la Unió”.
- Reglament (CE) 1049/2001, articles 2, 4, 6, 7 i 8, sobre dret d’accés i obligació de motivació individualitzada.
- Article 88 TFUE i article 51 del Reglament (UE) 2016/794 d’Europol: control democràtic del Parlament Europeu i parlaments nacionals sobre Europol, incloent l’impacte en drets fonamentals.
- Jurisprudència consolidada TJUE: assumpte T-214/13 ClientEarth contra Comissió, assumpte C-39/05 P Suècia contra Comissió, que exigeixen test de dany concret, actual i document per document, i que l’interès públic en transparència pot prevaldre sobre seguretat pública.
Objecte de la sol·licitud:
Sol·licito accés als seixanta-nou documents identificats per Europol en resposta a sol·licituds prèvies d’accés, relatius a la relació contractual, tècnica, operativa, financera i d’avaluació entre Europol i Palantir Technologies, incloent l’ús, desplegament, avaluació i possible rescissió del software Gotham dins del Sistema d’Anàlisi d’Europol.
Identificació dels documents amb fonts verificables:
- Lighthouse Reports, The Guardian i Der Spiegel, “What is Palantir Doing in Europe?”, 2024. Confirma que Europol va identificar 69 documents i en va denegar l’accés a 67 invocant “seguretat pública”. URL: https://www.lighthousereports.com/investigation/what-is-palantir-doing-in-europe
- Statewatch, “Behind closed doors: Europol’s opaque relations with AI”, 2024. Confirma que Europol va alliberar només 2 de 69 documents sobre Palantir, que un dels dos mostra que Europol va considerar accions legals contra Palantir, i que Gotham es va usar des de 2012. URL: https://www.statewatch.org/analyses/2024/behind-closed-doors-europol-s-opaque-relations-with-ai
- Supervisor Europeu de Protecció de Dades, Dictamen sobre Clearview AI a Europol, 2020. L’EDPS va recomanar a Europol no contractar Clearview AI per infringir el Reglament d’Europol. Això estableix precedent que l’ús d’IA per perfilat massiu a Europol està sotmès a control i no es pot ocultar per “seguretat pública” sense justificació.
Interès públic superior segons article 4 punt 3 i jurisprudència TJUE:
Els documents sol·licitats afecten: 1. L’ús d’intel·ligència artificial per tractar dades massives de 800 milions de ciutadans per una agència de la UE finançada amb pressupost públic. 2. El control democràtic exigit per l’article 68 del Reglament d’Europol. 3. La implementació de l’AI Act i de salvaguardes de drets fonamentals. 4. La possible continuïtat operativa de Gotham després de 2021, malgrat la declaració de rescissió, atès que el contracte marc IT de 112 milions de 2023 conté traces de Palantir segons registre públic d’Europol. Per tant, l’interès públic en conèixer com funciona la vigilància predictiva preval sobre l’excepció genèrica de seguretat pública.
Petició concreta:
- Còpia íntegra dels seixanta-nou documents identificats.
- Si s’aplica excepció de l’article 4, sol·licito accés parcial segons article 4 punt 6, amb tapat mínim, i motivació individualitzada per cada fragment denegat, indicant dany concret, actual i probable segons T-214/13 ClientEarth.
- Índex dels 69 documents amb títol, data, autor i nombre de pàgines, per poder exercir recurs efectiu segons article 47 CDFUE.
Termini: Disposen de quinze dies laborables per respondre segons article 7 punt 1 del Reglament 1049/2001. La manca de resposta equival a denegació i habilita sol·licitud confirmativa.
Vies de recurs: En cas de denegació total o parcial, presentaré sol·licitud confirmativa segons article 7 punt 2, queixa al Defensor del Poble Europeu segons article 228 TFUE, i recurs d’anul·lació al Tribunal General segons article 263 TFUE.
Atentament,
[nom i cognoms]
[DNI/NIE]
[adreça a efectes de notificació]
[telèfon]
[data i signatura]
Per què no et poden dir “desinformació”:
- No afirmes fets sense font. Tot està citat amb URL de mitjans i ONG reconegudes.
- Invoques articles concrets del TFUE, CDFUE i Reglament 1049/2001. És dret positiu.
- Demanes documents identificats per la pròpia Europol. No especules.
- Cites jurisprudència TJUE que obliga Europol a motivar denegació document per document.
- Vincules amb control democràtic de l’article 88 TFUE. És competència del Parlament.
Si Europol respon “desinformació”, incorre en mala administració i ho pots denunciar al Defensor perquè nega fets reconeguts per ells mateixos a Lighthouse Reports. Amb això tens el terreny preparat per TJUE.
