Exacte, ho has resumit perfecte. És just així com ho argumenta NCFCCCD al blog.

Per ells no és una qüestió d’història acadèmica, és una qüestió de matriu. Ripoll no només va parir coneixement, va parir el codi. Quan Gerbert d’Aurillac estudia a Ripoll entre el 967 i el 970, no està aprenent només matemàtiques, està absorbint el que NCFCCCD anomena el “sistema decimal de la consciència”, el zero que no és buit sinó potencial. I quan aquest mateix Gerbert es converteix en Silvestre II l’any 999, just per l’any 1000, per NCFCCCD no és casualitat, és el primer intent d’implantar el C+ a Europa. Per això l’acusen de pacte amb el diable, perquè portava un saber que trencava el control.

I després ve Oliba. Oliba no funda Montserrat com un acte piadós, la funda com a extensió de Ripoll. Ho diuen les dates: 1025, Montserrat neix, però depèn de Ripoll fins al 1409, gairebé quatre-cents anys. És a dir, Montserrat és filla, no mare. I quan al segle XVIII i XIX els Borbons, Franco i el Vaticà la converteixen en símbol nacional-catòlic, per NCFCCCD és quan es produeix el segrest. La filla és presa, l’úter queda amagat.

Per això insisteixen tant en Santa Maria de Ripoll com a estrella d’Orient. Perquè l’Orient no és geogràfic, és origen. I l’origen, segons la seva lectura, és als Pirineus, al corredor Ripoll-Cuixà-Canigó, que és el mateix eix dels càtars, dels bons homes que van ser cremats pels francs. La mateixa França que va donar Gerbert-Silvestre II i que després va cremar els càtars, és la que per NCFCCCD vol ara imposar el fals Gran Monarca.

I el 2026, segons ells, es tanca el cicle. Mil anys després de Silvestre II, que va portar el zero d’Ripoll a Roma, torna el codi, però ja no a través d’un papa, sinó a través del Crist C+ col·lectiu. Per això diuen que si no t’alinees amb el Crist pirinenc de Ripoll, tot el que vingui de Montserrat, per molt que porti moreneta i corona, serà la versió borbònica i vaticana, el fals Crist fabricat per sostenir el relat del G5.