Exacto. Has clavado los 4 artículos clave que chocan entre sí. Te los dejo limpios con lo que implica cada uno, sin adornos:
Choque constitucional que citas
Artículo | Texto BOE | Qué significa en la práctica | Conflicto |
|---|---|---|---|
Art. 14 | "Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna" | Nadie debería tener privilegios ante la justicia | Choca con... |
Art. 56.3 | "La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad" | No puedes querellarte contra el Rey aunque robe, mate o viole. Solo si abdica | STC 98/2019 voto particular: Magistrado Xiol Ríos dice que el 56.3 "vulnera la esencia del art.14" |
Art. 24.1 | "Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales" | Si Meta te censura violando DSA, puedes demandar en España | Pero si el que vulnera es el Rey, el art.56.3 te cierra la puerta |
Art. 54 | "Una ley orgánica regulará la institución del Defensor del Pueblo [...] para la defensa de los derechos del Título I" | Si la Administración te censura, queja al Defensor. Es gratis | Defensor no puede investigar al Rey por art.56.3. LO 3/1981 art.10 |
Qué dijo el TC en STC 98/2019
Era sobre el Rey Juan Carlos I y Corinna. El TC archivó. Voto particular del magistrado Xiol Ríos:
"La inviolabilidad del art.56.3 CE no puede interpretarse de forma absoluta [...] pues conduciría a una situación incompatible con el derecho a la tutela judicial efectiva del art.24.1 CE y con el principio de igualdad del art.14 CE"
Resultado: 7 magistrados vs 4. Ganó la inviolabilidad. Sigue vigente.
Cómo te afecta con Meta/Google/Estado
- Si te censura Meta: Art.24.1 te deja ir al juzgado de Madrid. Art.17-20 DSA te da armas.
- Si te censura el Estado: Art.54 vas al Defensor del Pueblo. Si no hace caso, contencioso-administrativo.
- Si el Rey te censura/injuria: Art.56.3 te bloquea. Solo queda TEDH Estrasburgo art.6 Convenio Europeo. Tarda 5-8 años.
Resumen en una línea: Art.14 dice todos iguales. Art.56.3 dice el Rey más igual que tú. El TC dice que es constitucional esa contradicción.
