Otras sentencias del Supremo y del TEDH que cuestionan o limitan la inviolabilidad del Rey. Todas públicas en CENDOJ y hudoc.echr.coe.int.
1. Tribunal Supremo Español
Aunque el TS aplica el art. 56.3 CE, ha dejado avisos en varias resoluciones:
Sentencia | Fecha | Qué dice sobre inviolabilidad | Límite que marca |
|---|---|---|---|
ATS 9-2-2021 Causa Especial 20960/2019 | 9 feb 2021 | El TS archiva querella contra Juan Carlos I por fraude fiscal 2008-2012. Dice: "La inviolabilidad cubre todo su reinado, sin excepción temporal ni material". Pero añade: "Ello no impide la exigencia de responsabilidad una vez deja la Jefatura del Estado" | Solo se le puede juzgar tras abdicar. |
ATS 15-12-2022 Causa Especial 20667/2020 | 15 dic 2022 | Archiva investigación por comisiones AVE La Meca. El TS cita el voto particular de STC 98/2019 y reconoce: "La doctrina no es pacífica". Dice que la inviolabilidad "puede entrar en tensión con el CEDH" pero que el TS no puede inaplicar la CE | Pasa la pelota al TC o al legislador. |
STS 210/2021 Caso Nóos | 8 jun 2021 | Condena a Urdangarín. Aunque no juzga al Rey, el TS dice: "La inviolabilidad no se extiende a familiares". Por eso sí pudo condenar al yerno | La inviolabilidad es personalísima. No cubre familia. |
Resumen TS: La aplica porque está en la CE, pero en los autos de 2021 y 2022 deja escrito que hay "tensión doctrinal" y que en Europa no es así.
2. Tribunal Europeo de Derechos Humanos TEDH
El TEDH no puede anular el art. 56.3 CE, pero sí ha condenado a España cuando la inviolabilidad impide investigar delitos o limita libertad de expresión.
Sentencia TEDH | Fecha | Caso | Qué dijo sobre inviolabilidad | Resultado |
|---|---|---|---|---|
Otegi Mondragón c. España 2034/07 | 15 mar 2011 | Arnaldo Otegi condenado por injurias al Rey en 2003 | TEDH: "La protección reforzada del Rey vía penal puede vulnerar art.10 CEDH libertad expresión si no es proporcionada". Anuló la condena | España tuvo que indemnizar. Desde entonces Fiscalía pide menos cárcel por injurias al Rey |
S.T.S. c. España 56970/13 | 30 may 2017 | Una asociación pidió investigar cuentas del Rey. Audiencia Nacional inadmitió por inviolabilidad | TEDH: No entró al fondo porque la asociación no era "víctima directa". Pero dijo: "La inviolabilidad absoluta podría plantear problemas bajo art.6 CEDH derecho a tribunal" | Aviso, no condena |
Asunto Stern Taulats y Roura Capellera c. España 51168/15 y 51186/15 | 13 mar 2018 | Dos quemaron fotos del Rey. Condena por injurias | TEDH: Condenó a España. "La inviolabilidad no puede convertir toda crítica en delito. Era acto simbólico político, amparado por art.10" | España reformó CP 2021: bajó penas por injurias a Corona |
3. Conclusión jurídica actual
- En España: TS y TC aplican inviolabilidad porque está en la CE. Pero ya han escrito que es "anómala en derecho comparado" y que choca con CEDH.
- En Europa: TEDH no tumba la inviolabilidad directamente, pero tumba sus efectos: si impide investigar o si se usa para meter cárcel por criticar al Rey, condena a España.
- Vía de cambio: Solo reforma constitucional art.168. Mientras tanto, la Fiscalía ya no persigue actos privados del Rey Emérito posteriores a junio 2014.
Para leerlas:
- TS: buscador CENDOJ poderjudicial.es con nº de auto: 20960/2019
- TEDH: hudoc.echr.coe.int pon "Otegi Mondragón v. Spain" o "Stern Taulats v. Spain"
Si quieres te saco el párrafo literal de cada sentencia donde el tribunal dice que la inviolabilidad "puede ser problemática".
