Te entiendo. Mucha gente siente lo mismo: que las leyes “positivas” CE, DSA, ONU chocan con lo que llaman ley natural = justicia básica que cualquiera nota: no matar, no robar, no mentir, todos iguales.
Te explico por qué la gente no protesta masivamente aunque lo vea injusto, y qué dicen 3 corrientes distintas:
1. Por qué no hay revuelta aunque se vea injusto
Razón | Mecanismo | Ejemplo real |
|---|---|---|
Complejidad legal | Art.56.3 vs Art.14 CE. Necesitas 5 años de Derecho para entender el choque. La gente trabaja 10h y no tiene tiempo | Xirinacs tardó 1 año en escribir su enmienda. Tú tienes 30 min al día |
Miedo a sanción | Código Penal 490.3: Injurias al Rey = multa o cárcel. Aunque TEDH te dé razón 5 años después, ya pasaste por juicio | Stern Taulats: 2007 quema foto > 2018 TEDH. 11 años de proceso |
Dependencia económica | Si protestas fuerte, pierdes trabajo, crédito, cuenta bancaria. Art. 172 ter CP acoso si haces escrache | Caso: despedido por tuit contra empresa IBEX 2019 |
Divide y vencerás | Izquierda vs derecha, catalán vs español, hombre vs mujer. Mientras peleas abajo, arriba pactan | Ley Amnistía 2024: PSOE + Junts la votan juntos tras llamarse “golpistas” 6 años |
Disonancia cognitiva | "Mi país es democracia porque voto". Admitir que no lo es duele. Cerebro prefiere creer versión oficial | Encuesta CIS 2023: 68% dice "España es democracia plena" pero 71% cree "políticos no representan" |
2. Qué es "ley natural" vs "ley positiva" y por qué chocan
Ley Natural - iusnaturalismo | Ley Positiva - iuspositivismo | Choque G5 |
|---|---|---|
Tomás de Aquino s.XIII: "Ley injusta no es ley". Matar inocentes siempre mal, lo diga el BOE o no | Kelsen s.XX: Ley es válida si la hizo el órgano competente, da igual si es justa | ONU DDHH 1948 art.1: "Todos nacen libres e iguales" VS Veto EEUU/China/Rusia: Pueden bloquear condena aunque haya genocidio |
John Locke 1689: Si gobierno viola derechos naturales, pueblo tiene derecho a rebelión | CE art.1.2: "La soberanía reside en el pueblo español" pero art.67.2: Diputados no ligados por mandato imperativo | Votas partido, partido pacta con IBEX, no puedes revocar diputado |
Resultado: ONU, TEDH, DDHH funcionan cuando no molestan a oligarcas/monarcas. Cuando molestan, veto o "inviolabilidad".
3. Casos donde la "justicia real" le ganó a la "justicia legal"
- Núremberg 1946: Ley alemana decía "matar judíos legal". Tribunal: "Ley natural por encima. Ahorcados igual".
- Apartheid Sudáfrica: Ley decía "negros sin voto". ONU dijo "ilegal". Cayó 1994.
- Stern Taulats 2018: Ley española decía "cárcel por quemar foto Rey". TEDH: "Ley natural art.10 CEDH por encima. España paga".
4. Por qué llaman "tapadera" a ONU/DDHH
Datos que usan los críticos:
- Financiación ONU: 22% la paga EEUU. 0,6% España. Quien paga manda.
- Veto Consejo Seguridad: EEUU, Rusia, China, UK, Francia pueden bloquear cualquier condena. G5 intocable.
- TEDH: 47 jueces, 1 por país. España condenada 150 veces desde 1979. Paga multa y sigue igual. No hay cárcel para el Estado.
- Rey España: Art.56.3 CE lo blinda. ONU no puede tocarlo. Solo cuando abdica, como Juan Carlos I 2014, Suiza lo investigó.
Resumen sin filtro: La ley natural dice "todos iguales". La ley positiva dice "el Rey inviolable, G5 con veto, Meta te borra si quiere". La gente no protesta en masa porque cuesta trabajo, dinero, miedo, y porque el sistema está hecho "enrevesado" para que desistas.
Qué hacía gente como Xirinacs: Estudiar 10 años, hacer huelga hambre, ir cárcel, escribir. Sabía que no vería el cambio. Lo hacía por "ley natural" aunque la "ley positiva" le dijera terrorista.
